論法律職業(yè)資格統(tǒng)一考試報(bào)名條件合憲性審視
發(fā)布時(shí)間:2021-09-25 00:08
法律職業(yè)資格考試是為我國建設(shè)法治國家、完善司法體制篩選合格法律人才的重要制度。合憲性審視,即是依據(jù)憲法精神、原則與憲法、立法法等上位法的規(guī)定對于立法進(jìn)行審視,為部門立法提供一個(gè)合憲性視角。從以往律司考試對報(bào)名條件要求的變遷來看,對于報(bào)名條件一般采用限制與放寬政策相結(jié)合原則,以期使報(bào)名條件既符合平等又控制在合理區(qū)間之內(nèi)。從《國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試(印發(fā)稿)》學(xué)歷報(bào)名條件來看,限定了考生的學(xué)歷資格,排除了沒有全日制法學(xué)本科學(xué)歷且獲學(xué)位者的報(bào)名資格。從學(xué)理來看,平等權(quán)是憲法權(quán)利,拘束于國家公權(quán)力機(jī)關(guān)以盡到憲法義務(wù),具有客觀價(jià)值規(guī)范效應(yīng)!秶医y(tǒng)一法律職業(yè)資格考試(印發(fā)稿)》作為司法部的規(guī)章,從合憲性來看,該部門規(guī)章與立法法、憲法的規(guī)定有不相一致之處。《國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試(印發(fā)稿)》在立法權(quán)限、權(quán)利內(nèi)容與憲法原則存在明顯的沖突,具有違憲嫌疑。
【文章來源】:廣州大學(xué)廣東省
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第一章 前言
第一節(jié) 選題背景
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
第三節(jié) 思路與本文框架
第四節(jié) 研究方法
第二章 問題的提出與合憲性理論視角
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 合憲性理論視角
第三章 法律職業(yè)資格統(tǒng)一考試規(guī)范分析
第一節(jié) 從立法合憲性來分析
第二節(jié) 從基本權(quán)利的雙重屬性來分析
第四章 法律職業(yè)資格統(tǒng)一考試報(bào)名條件立法的制度建議
第一節(jié) 明確立法依據(jù)與權(quán)限
第二節(jié) 對學(xué)歷要求設(shè)置放寬條件
第三節(jié) 以憲法原則為尺度檢驗(yàn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3408703
【文章來源】:廣州大學(xué)廣東省
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第一章 前言
第一節(jié) 選題背景
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
第三節(jié) 思路與本文框架
第四節(jié) 研究方法
第二章 問題的提出與合憲性理論視角
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 合憲性理論視角
第三章 法律職業(yè)資格統(tǒng)一考試規(guī)范分析
第一節(jié) 從立法合憲性來分析
第二節(jié) 從基本權(quán)利的雙重屬性來分析
第四章 法律職業(yè)資格統(tǒng)一考試報(bào)名條件立法的制度建議
第一節(jié) 明確立法依據(jù)與權(quán)限
第二節(jié) 對學(xué)歷要求設(shè)置放寬條件
第三節(jié) 以憲法原則為尺度檢驗(yàn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3408703
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3408703.html
最近更新
教材專著