法院調(diào)解制度作為我國(guó)民事訴訟的一項(xiàng)重要制度，長(zhǎng)期以來在解決民商事糾紛中發(fā)揮了重大作用，但隨著法治現(xiàn)代化進(jìn)程及審判方式改革的不斷深入，法院調(diào)解制度的弊端日漸凸現(xiàn)。近年來，法院調(diào)解制度已成為法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界討論較熱烈的話題之一，也提出了諸多改革思路和方案，但尚無統(tǒng)一定論，有必要進(jìn)一步研究和完善。本文首先對(duì)我國(guó)法院調(diào)解制度的概況及其歷史發(fā)展之興衰進(jìn)行了考察和分析；然后對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法院調(diào)解制度在立法層面和司法實(shí)務(wù)層面存在的缺陷和弊端進(jìn)行了具體剖析；接著比較了我國(guó)與其他國(guó)家及地區(qū)相關(guān)調(diào)解制度之異同；進(jìn)而對(duì)我國(guó)當(dāng)前關(guān)于法院調(diào)解制度各種主要改革觀點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)析，在此基礎(chǔ)上提出了改革思路：革除現(xiàn)行調(diào)解制度內(nèi)在性結(jié)構(gòu)和外在性運(yùn)行中的弊端，準(zhǔn)確定位其基本功能，全面貫徹落實(shí)自愿原則和處分原則；最后提出了完善我國(guó)法院調(diào)解制度的具體設(shè)想：重新確立其法律地位及基本原則，規(guī)范其適用范圍及程序，重構(gòu)調(diào)解協(xié)議的生效時(shí)間等等，以充分發(fā)揮其應(yīng)然價(jià)值和獨(dú)特功能。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、法院調(diào)解制度的歷史沿革及興衰
    (一) 法院調(diào)解的概念及特征
    (二) 法院調(diào)解制度的發(fā)展興衰
        1. 古代的調(diào)解制度
        2. 新民主主義革命時(shí)期至新中國(guó)成立前的法院調(diào)解
        3. 新中國(guó)成立后法院調(diào)解制度的發(fā)展興衰
二、我國(guó)現(xiàn)行法院調(diào)解制度存在的缺陷與弊端
    (一) 法院調(diào)解制度在立法層面上的主要缺陷
    (二) 法院調(diào)解制度在司法實(shí)踐中存在的主要弊端
三、國(guó)內(nèi)外法院調(diào)解(和解)制度之比較分析
    (一) 我國(guó)法院調(diào)解制度與國(guó)外相關(guān)制度之比較研究
        1. 我國(guó)的法院調(diào)解制度與美國(guó)的訴訟和解制度之比較
        2. 中法調(diào)解制度之比較
        3. 中德調(diào)解制度之比較
        4. 中日調(diào)解制度之比較
        5. 中韓調(diào)解制度之比較
    (二) 我國(guó)大陸調(diào)解制度與港臺(tái)地區(qū)相關(guān)制度之比較
        1. 大陸調(diào)解制度與香港地區(qū)訴訟和解制度之比較
        2. 我國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)調(diào)解制度之比較
四、我國(guó)法院調(diào)解制度各種改革觀點(diǎn)之評(píng)析及改革方向之展望
    (一) 我國(guó)法院調(diào)解制度改革的幾種主要觀點(diǎn)簡(jiǎn)介
        1. 制度內(nèi)完善論
        2. 調(diào)審分離論
        3. 廢除調(diào)解論
    (二) 對(duì)上述幾種改革觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)
    (三) 我國(guó)法院調(diào)解制度改革方向之展望
五、完善我國(guó)法院調(diào)解制度之具體設(shè)想
    (一) 在立法上將調(diào)解制度確立為一項(xiàng)訴訟制度，而非民事訴訟的基本原則
    (二) 根據(jù)合意解決糾紛機(jī)制的特點(diǎn)和規(guī)律，重構(gòu)調(diào)解的基本原則
    (三) 明確法院調(diào)解適用的范圍
    (四) 規(guī)范調(diào)解程序和法官調(diào)解職能
    (五) 重構(gòu)調(diào)解協(xié)議的生效時(shí)間，取消當(dāng)事人的反悔權(quán)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多元化糾紛解決機(jī)制與糾紛解決資源[J]. 王振清.  法律適用. 2005(02)
[2]法院調(diào)解制度:檢討與重構(gòu)[J]. 白潔.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[3]試論訴訟調(diào)解制度的改革與完善[J]. 姜建興,王治軍.  西安聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)
[4]論法院調(diào)解制度的完善[J]. 鄧輝輝.  長(zhǎng)沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[5]我國(guó)法院調(diào)解制度的困惑與出路[J]. 劉芳.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[6]我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度之檢討與重構(gòu)[J]. 王永起.  山東審判. 2003(01)
[7]認(rèn)罪后的訴訟程序——簡(jiǎn)易程序與辯訴交易的協(xié)調(diào)與適用[J]. 姚莉.  法學(xué). 2002(12)
[8]民事訴訟處分原則重述[J]. 張衛(wèi)平.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(06)
[9]論我國(guó)訴訟調(diào)解制度的功能定位[J]. 郭云忠,吳春峰,侯懷群.  河北法學(xué). 2000(06)
[10]法院調(diào)解的立法價(jià)值探究——兼評(píng)法院調(diào)解的兩種改良觀點(diǎn)[J]. 張晉紅.  法學(xué)研究. 1998(05)



本文編號(hào)：3403851