隨著刑事審判制度改革之推進(jìn),"少審"案件即未成年人刑事審判中心化改革亦取得顯著的成效。不過,由于實務(wù)部門對未成年人作為被告人與成年人普通刑事案件的主體與案件特點在認(rèn)識上未能有效予以梳理與區(qū)分,在推進(jìn)"少審"案件中心化改革過程中,出現(xiàn)過度強(qiáng)調(diào)"庭審實質(zhì)化"的誤區(qū),理論上亦未能適時予以指導(dǎo)跟進(jìn),在一定程度上影響了"少審"案件審判中心化改革的效果。"少審"案件審判中心化的進(jìn)一步改革,應(yīng)以未成年人刑事案件的特點為基準(zhǔn),厘清庭審階段與審前階段的辯證關(guān)系,堅持貫徹落實法官依法獨立審判原則,同時注重提升法官隊伍業(yè)務(wù)素養(yǎng),這樣才能取得深化改革的豐碩成果。 

【文章來源】：內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報. 2020,35(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、“少審”案件審判中心化改革中出現(xiàn)的問題與原因分析
二、“少審”案件審判中心化改革對策
    （一）貫徹落實法官依法獨立行使審判權(quán)原則
    （二）厘清庭審階段與審前階段的辯證關(guān)系
    （三）完善法官隊伍建設(shè)，提高法官職業(yè)水平與素養(yǎng)
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]未成年人刑事庭審實質(zhì)化:標(biāo)準(zhǔn)、理念與運行[J]. 陳偉,熊波.  山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[2]審判如何成為中心:誤區(qū)與正道[J]. 左衛(wèi)民.  法學(xué). 2016(06)
[3]以審判為中心的訴訟制度改革之若干思考[J]. 葉青.  法學(xué). 2015(07)
[4]以審判為中心的訴訟制度改革問題初步研究[J]. 王敏遠(yuǎn).  法律適用. 2015(06)
[5]解讀“以審判為中心”的訴訟制度改革[J]. 樊崇義.  中國司法. 2015(02)
[6]論無罪判決及其消解程序——基于無罪判決率低的實證分析[J]. 高通.  法制與社會發(fā)展. 2013(04)

碩士論文
[1]刑事“案多人少”司法困境的刑法出路研究[D]. 李婉楠.西南政法大學(xué) 2017



本文編號：3397527