實(shí)現(xiàn)公正與效率，是各級(jí)人民法院新世紀(jì)的工作主題。法院堅(jiān)持公正司法，關(guān)鍵兩條：一是公正裁判，二是執(zhí)行公正。裁判是對(duì)公民、法人和其他組織權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)，執(zhí)行是對(duì)所確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)或落實(shí)。近幾年來(lái)，全國(guó)部分法院為解決“執(zhí)行難”，按照改革執(zhí)行工作管理機(jī)制的要求，就民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置和運(yùn)作模式進(jìn)行了大膽的改革，一定程度上在局部范圍內(nèi)緩解了執(zhí)行壓力。但由于種種原因，改革未能從根本上得到突破，“執(zhí)行難”問(wèn)題依然存在。筆者選定了我國(guó)執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置模式的反思與重構(gòu)作為論文的題目，從以下三個(gè)方面進(jìn)行論述。第一章我國(guó)執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置的現(xiàn)狀、困惑及其原因分析。目前，我國(guó)現(xiàn)行的民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)在設(shè)置上各地區(qū)發(fā)展不平衡，職權(quán)主義色彩過(guò)于濃厚，權(quán)威不足，效率不高，執(zhí)行局的性質(zhì)和執(zhí)行人員的地位不明確，執(zhí)行職能不清晰，執(zhí)行局權(quán)力過(guò)于集中，缺乏透明度和公開(kāi)性。分析其原因：一、上下級(jí)法院執(zhí)行工作統(tǒng)一管理體制沒(méi)有形成。二、必要的監(jiān)督機(jī)制和救濟(jì)制度不健全。第二章域外國(guó)家和地區(qū)執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置模式和理念的比較。本部分通過(guò)對(duì)有關(guān)域外國(guó)家和地區(qū)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置的立法研究，運(yùn)用比較法的方法，總結(jié)域外國(guó)家和地區(qū)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置的普遍規(guī)律和成功經(jīng)驗(yàn)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
前言
第一章 我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置的現(xiàn)狀、困惑及其原因分析
    第一節(jié) 我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置存在的困惑及原因分析
        一、職權(quán)主義色彩過(guò)于濃厚
        二、權(quán)威不足、效率不高
        三、執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置不科學(xué)、執(zhí)行局的性質(zhì)和執(zhí)行人員的地位不明確
        四、民事執(zhí)行權(quán)能不清晰、執(zhí)行局權(quán)力過(guò)于集中、缺乏透明度和公開(kāi)性
        五、上下級(jí)法院執(zhí)行工作統(tǒng)一管理體制沒(méi)有形成
        六、必要的監(jiān)督制約機(jī)制和救濟(jì)制度不健全
第二章 域外國(guó)家和地區(qū)執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置模式和理念
    第一節(jié) 各類執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置模式綜述
    第二節(jié) 各類模式執(zhí)行權(quán)基礎(chǔ)理念及分權(quán)思想的比較
        一、一元制
        二、二元制
    第三節(jié) 域外執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置的基本特點(diǎn)
第三章 重構(gòu)我國(guó)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)想
    第一節(jié) 域外執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置對(duì)我們的啟示
    第二節(jié) 重構(gòu)的模式應(yīng)符合我國(guó)的基本國(guó)情
        一、樹(shù)立新的執(zhí)行理念
        二、執(zhí)行機(jī)構(gòu)的性質(zhì)和職能轉(zhuǎn)化
        三、與司法獨(dú)立程度相適應(yīng)
    第三節(jié) 重構(gòu)的模式應(yīng)以科學(xué)統(tǒng)領(lǐng)
        一、科學(xué)設(shè)置執(zhí)行機(jī)構(gòu)的必要性
        二、科學(xué)設(shè)置執(zhí)行機(jī)構(gòu)的可行性
        三、科學(xué)設(shè)置執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循的原則
    第四節(jié) 重構(gòu)的理想模式
        一、機(jī)構(gòu)設(shè)置
        二、職能分配
        三、完善法警參與執(zhí)行制度
結(jié)語(yǔ)
主要參考資料
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]執(zhí)行體制的統(tǒng)一化構(gòu)建——以解決民事“執(zhí)行難”為出發(fā)點(diǎn)[J]. 湯維建.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(05)
[2]論民事執(zhí)行權(quán)的配置[J]. 童兆洪.  法律適用. 2003(12)
[3]民事執(zhí)行體制設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)——執(zhí)行程序中權(quán)力的性質(zhì)、分配與控制[J]. 嚴(yán)仁群.  法學(xué)評(píng)論. 2003(05)
[4]論我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法的基本構(gòu)造[J]. 江偉,肖建國(guó).  法學(xué)家. 2001(04)
[5]論執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部的分權(quán)與制約[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(06)
[6]國(guó)外執(zhí)行機(jī)構(gòu)概覽[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(03)
[7]黑格爾法哲學(xué)要義簡(jiǎn)析[J]. 孔慶明.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2001(01)
[8]新世紀(jì)執(zhí)行工作暢想[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(01)
[9]論司法獨(dú)立與司法受制[J]. 龍宗智,李常青.  法學(xué). 1998(12)
[10]論黨在法治國(guó)家中的地位與作用[J]. 郭道暉.  中外法學(xué). 1998(05)



本文編號(hào)：3392446