發(fā)布時間：2021-09-09 13:02

　　案例指導制度是我國根據自身實際情況以及對公平正義的追求而設立,是人民法院按照專門的程序從各基層法院中選編已經發(fā)生效力的案件,經提煉生化后確定相應的裁判要點,以達到解釋、補充法律,統(tǒng)一法律適用和規(guī)范自由裁量權目的的制度。該制度不是憑空確立的,而是基于一定的案例實踐基礎,同時符合社會對公平正義的要求,順應我國成文法發(fā)展的趨勢,最重要的是指導性案例的發(fā)布對法官的自由裁量權起到了規(guī)范的作用,對提高審判工作的正確性和效率起到了不可替代的作用。指導性案例是案例指導制度的重要組成部分,本文所研究討論的指導性案例僅指最高人民法院發(fā)布的指導性案例。根據與成文法的關系,我國的指導性案例可分為強調法律型、解釋法律型和填補法律型三類,均以標題、關鍵詞、裁判要點、相關法條、基本案情、裁判結果及裁判理由的順序呈現,各部分都有其特點和作用。我國是傳統(tǒng)的成文法國家,在這個背景下,我國并沒有賦予指導性案例法律上的拘束力,但在實踐中其具有事實上的拘束力,即當待判案件與指導性案例相似時,法官應當參照適用指導性案例,若法官背離或是不適用該指導性案例時,法官要充分說明理由。指導性案例在形式上日漸規(guī)范,在司法裁判中的作用也日漸凸... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數】：53 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

將118個民商事案例樣本以案件發(fā)生地為分類標準后得圖1結果

將 118 個民商事案例樣本以所涉及指導性案例的案號為標準分類得到圖 2 的結果。止 2017 年 12 月 31 日最高法院發(fā)布的 92 個指導性案例中，本文案例樣本僅涉及 13，其中 47 個案例樣本涉及第 60 號指導性案例，11 個案例樣本涉及第 24 號，7 個案

如圖 5 所示，在上述 90 個依當事人引用指導性案例的樣本中，有 58 個案件，法官行回應。在其余有所回應的 32 個案件中，法官直接以指導性案例與待判案件無關為回應理由的案件有 19 個，剩余的 13 個案件中，只有在 4 份判決書中，法官明確了指導性案例，說明為何不適用當事人提及的指導性案例，其余的 9 份判決均僅說

【參考文獻】：
期刊論文
[1]指導性案例裁判要點不能背離原案事實——對最高人民法院指導案例67號的評論與展望[J]. 吳建斌.  政治與法律. 2017(10)
[2]論中國案例指導制度向司法判例制度轉型的必要性與正當性[J]. 張騏.  比較法研究. 2017(05)
[3]商事指導案例“裁判理由”的規(guī)范化[J]. 魯小江,周哲斯.  中國應用法學. 2017(04)
[4]漏洞補充的實踐運作及其限度——以指導性案例20號為分析對象[J]. 孫光寧.  社會科學. 2017(01)
[5]最高人民法院民商事指導性案例的司法應用研究[J]. 趙曉海,郭葉.  法律適用. 2017(01)
[6]論指導性案例的“參照”效力及其裁判技術——基于對已公布的42個民事指導性案例的實質分析[J]. 曹志勛.  比較法研究. 2016(06)
[7]由內在態(tài)度決定的權威——對指導性案例規(guī)范性的再評估[J]. 熊靜波,林洹民.  法學評論. 2016(06)
[8]法律解釋方法的融貫運作及其規(guī)則——以最高院“指導案例32號”為切入點[J]. 宋保振.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(03)
[9]指導性案例“適用難”的實證研究——以261份裁判文書為分析樣本[J]. 趙瑞罡,耿協陽.  法學雜志. 2016(03)
[10]最高人民法院指導性案例法律效力之證成[J]. 陸幸福.  法學. 2014(09)

博士論文
[1]案例指導制度研究[D]. 丁海湖.西南政法大學 2008

碩士論文
[1]中國特色案例制度與中國法文化的契合性考察[D]. 趙新磊.武漢大學 2017
[2]案例指導制度的實效性考察[D]. 林麗.浙江大學 2017
[3]案例指導制度行政化傾向及克服[D]. 李馳.華東政法大學 2016
[4]指導性案例的效力定位新探—“司法解釋說”再論證[D]. 王小容.西南政法大學 2016
[5]指導性案例的司法指引問題研究[D]. 侯新娜.西南政法大學 2013



本文編號：3392141