檢察權(quán)性質(zhì)的界定決定了檢察機關(guān)在刑事和解中的地位與作用。檢察權(quán)的性質(zhì)是法律監(jiān)督權(quán),這是我國法律的明確規(guī)定,也是我國的政權(quán)結(jié)構(gòu)形式所決定的,檢察權(quán)的性質(zhì)是法律監(jiān)督權(quán)也受到列寧的“大檢察觀”的影響。檢察機關(guān)行使公訴權(quán)并不影響把檢察權(quán)定位為法律監(jiān)督權(quán),因為公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)是一致的。檢察機關(guān)參與刑事和解程序有其正當性與合理性,一方面,我國的刑事訴訟法中的相關(guān)規(guī)定,已經(jīng)為刑事和解制度的構(gòu)建奠定了法律基礎(chǔ)。另一方面,檢察機關(guān)的性質(zhì)決定了其參與刑事和解程序的必然性,而且檢察機關(guān)參與刑事和解有利于提高司法效率,維護司法公正;是貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策的需要,同時也是構(gòu)建和諧社會的要求。檢察機關(guān)在刑事和解中正確的行使職權(quán),筆者認為檢察機關(guān)不能成為調(diào)解人而應(yīng)是法律監(jiān)督機關(guān)。檢察機關(guān)應(yīng)當采取指導(dǎo)監(jiān)督式的模式參與到刑事和解中去,檢察機關(guān)在刑事和解中所起的作用是監(jiān)督作用、保障作用以及平衡協(xié)調(diào)作用。檢察機關(guān)在刑事和解中的地位和作用要求檢察權(quán)在刑事和解中能得到合理配置,這就有必要做到:首先,要強化檢察機關(guān)對刑事和解過程的監(jiān)督;其次,應(yīng)完善公訴權(quán),具體包括引入量刑建議權(quán)、完善檢察機關(guān)的起訴權(quán)以及建立暫緩起訴制度;... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：26 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 檢察機關(guān)參與刑事和解的正當性與合理性
    1.1 檢察機關(guān)參與刑事和解是由檢察機關(guān)的性質(zhì)決定的
    1.2 檢察機關(guān)參與刑事和解具有法律上的根據(jù)
    1.3 檢察機關(guān)參與刑事和解是貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的需要
第2章 檢察機關(guān)在刑事和解中的地位與作用
    2.1 檢察機關(guān)在刑事和解中的地位
    2.2 檢察機關(guān)在刑事和解中的作用
        2.2.1 監(jiān)督作用
        2.2.2 保障作用
        2.2.3 平衡協(xié)調(diào)作用
第3章 刑事和解中檢察權(quán)的合理配置
    3.1 檢察機關(guān)加強對刑事和解過程的監(jiān)督
    3.2 完善公訴權(quán)
        3.2.1 引入量刑建議權(quán)
        3.2.2 建立暫緩起訴制度
    3.3 完善非刑罰處罰措施
    3.4 檢察機關(guān)不宜行使建議撤案權(quán)
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國刑事和解實證分析[J]. 宋英輝,郭云忠,李哲,羅海敏,何挺,馮詔鋒,王貞會.  中國法學. 2008(05)
[2]刑事和解的現(xiàn)狀與問題分析[J]. 何婧.  南方論刊. 2008(03)
[3]檢察機關(guān)考評機制之完善[J]. 鄭建民.  中國檢察官. 2008(01)
[4]刑事和解的困境與出路[J]. 王學成,張和林.  華東政法大學學報. 2007(05)
[5]刑事和解在我國的適用及構(gòu)建[J]. 孫寶民,吳春波.  中國刑事法雜志. 2007(04)
[6]法國刑事和解程序及其借鑒意義[J]. 施鵬鵬.  社會科學輯刊. 2006(06)
[7]刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J]. 陳瑞華.  中國法學. 2006(05)
[8]刑事和解初探[J]. 陳光中,葛琳.  中國法學. 2006(05)
[9]和諧社會構(gòu)建中的刑事和解——“和諧社會語境下的刑事和解”研討會學術(shù)觀點綜述[J]. 黃京平,甄貞,劉鳳嶺.  中國刑事法雜志. 2006(05)
[10]慎行緩起訴制度[J]. 劉磊.  法學研究. 2006(04)



本文編號：3387072