始于1980年代末的民事司法改革,至今已走過了近20年的歷程。這一系統(tǒng)工程著重于在我國法制現(xiàn)代化進程中對于民事審判方式進行現(xiàn)代性改造,因而對于傳統(tǒng)的調(diào)解制度產(chǎn)生了巨大的沖擊。與之相伴的事實,一方面是幾乎剛進入1990年代就開始出現(xiàn)的法院調(diào)解在案件數(shù)與結(jié)案率上的明顯下降現(xiàn)象;另一方面,則是審判制度的改革在平穩(wěn)中逐年深化,程序保障之下,訴訟與審判逐漸成為糾紛解決的主導(dǎo)方式。這個劇烈的變化是前所未有的。在變化最為突出的上世紀末到本世紀初的十一、二年里,人們對于法院調(diào)解制度的批判從未停止或間斷過,且聲音越來越強烈。有人不但痛斥這項制度的實踐弊端,并對其存在合理性產(chǎn)生了質(zhì)疑。然而,法院調(diào)解卻沒有就此沉淪或消亡,反而在平穩(wěn)而不間斷的改革中持續(xù)發(fā)展。進入2002年以后,在仍未平息的批評與質(zhì)疑中,法院調(diào)解迎來強勢上升,各地法院平均調(diào)解結(jié)案率達到六成以上,卻并沒有引起諸如法律虛無主義再次蔓延之類的消極后果。大部分法官和當事人對調(diào)解解決糾紛持認可態(tài)度,這也使得在法律層面與社會層面上的法院調(diào)解制度的復(fù)興幾乎不言而喻。作為一項古老的法律制度,法院調(diào)解在短期內(nèi)經(jīng)歷的這種變化是邁向高層次的否定之否定過程。文章著眼... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 20 年間調(diào)解制度衰微與復(fù)興及其原因分析
    第一節(jié) 1988——2002：調(diào)解制度的衰微及其原因分析
        一、數(shù)據(jù)折射出的衰微趨勢
        二、短時期內(nèi)、外因素共同的壓力：調(diào)解衰微的原因分析
    第二節(jié) 2002 至今：調(diào)解制度的上升趨勢及其原因分析
        一、司法政策導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變：調(diào)解制度上升期的到來
        二、調(diào)解制度反復(fù)興的具體表象——調(diào)解結(jié)案率的再次攀高
        三、制度上升趨勢之主因：司法政策導(dǎo)向轉(zhuǎn)變的原因分析
第二章 從當前趨勢的分析看構(gòu)建新型法院調(diào)解制度的時機.
    第一節(jié) 當前有利于構(gòu)建新型法院調(diào)解制度因素的分析
        一、當事人因素：對待調(diào)解制度的認識與行為上的積極轉(zhuǎn)變
        二、法院（法官）因素：對待調(diào)解制度認識和行為上的積極轉(zhuǎn)變
        三、社會因素：調(diào)解有利于達到良好的社會效果,保證社會穩(wěn)定.
        四、調(diào)解制度自身因素：原則與程序的進一步完善與發(fā)展
    第二節(jié) 理性對待對當前司法政策可能出現(xiàn)的過度放大趨勢
        一、當前對于司法政策非理性放大趨勢的認識
        二、非理性放大認識對法院調(diào)解制度改革的消極影響
第三章 歷史考察與比較分析法院調(diào)解制度的強職權(quán)性質(zhì)
    一、法院調(diào)解制度強職權(quán)主義性質(zhì)的歷史分析及其現(xiàn)實表現(xiàn)
    二、國外ADR 中的調(diào)解制度所體現(xiàn)出的當事人主義定位性質(zhì)
第四章 構(gòu)建當事人主義定位下的新型法院調(diào)解制度
    第一節(jié) 當事人主義——法院調(diào)解制度的新型定位
        一、當事人主義定位下的法院調(diào)解制度的含義及其理解
        二、當事人主義定位下法院調(diào)解的基本原則
    第二節(jié) 當事人主義定位下法院調(diào)解制度的程序總體設(shè)置
        一、法院調(diào)解的時機
        二、調(diào)解人主體——法官的角色
        三、調(diào)解當事人權(quán)利的具體保障措施
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]訴訟調(diào)解:時下勢態(tài)的分析與思考[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué). 2007(05)
[2]真實原則——法院調(diào)解的超級潤滑劑[J]. 朱舸.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2007(03)
[3]充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[J]. 肖揚.  求是. 2006(19)
[4]對抗制與調(diào)解制度的沖突與融合——美國調(diào)解制度對我國的啟示[J]. 肖建華,楊兵.  比較法研究. 2006(04)
[5]和諧社會視野下訴訟調(diào)解機制的重構(gòu)[J]. 劉亞寧.  山東審判. 2005(05)
[6]論德國的起訴前強制調(diào)解制度[J]. 章武生,張大海.  法商研究. 2004(06)
[7]調(diào)解的重構(gòu)（下）——以法院調(diào)解的改革為重點[J]. 范愉.  法制與社會發(fā)展. 2004(03)
[8]調(diào)解的重構(gòu)（上）——以法院調(diào)解的改革為重點[J]. 范愉.  法制與社會發(fā)展. 2004(02)
[9]淺談當代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢[J]. 范愉.  比較法研究. 2003(04)
[10]調(diào)解、訴訟與公正——對現(xiàn)代自由社會和儒家傳統(tǒng)的反思[J]. 陳弘毅.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(03)

博士論文
[1]當代中國調(diào)解制度的變遷研究[D]. 洪冬英.華東政法大學(xué) 2007



本文編號：3384335