當(dāng)前,媒體監(jiān)督對刑事司法活動(dòng)所起的作用日益重要,它不僅有助于普法宣傳、從某種意義上也確實(shí)有助于司法公正和社會正義的實(shí)現(xiàn)。但如果我們過高地估計(jì)了媒體監(jiān)督在實(shí)現(xiàn)司法公正方面的作用而放松了對這種監(jiān)督的規(guī)范和限制,它必然會給刑事司活動(dòng)帶來很多問題。我國目前就是由于梳理不清媒體監(jiān)督與刑事司法活動(dòng)在實(shí)現(xiàn)司法公正方面的關(guān)系,并且也缺乏對媒體監(jiān)督的有效規(guī)制措施,從而使得媒體監(jiān)督干擾刑事司法活動(dòng)的情形時(shí)有發(fā)生。媒體的這種不當(dāng)監(jiān)督加劇了社會民眾和司法機(jī)關(guān)之間的敏感關(guān)系——這種緊張情緒必然會傷及司法權(quán)威乃至最終影響到司法公正的實(shí)現(xiàn),所以本文試就媒體監(jiān)督與司法公正間的關(guān)系做一番探討,希望能從理論上得到解決現(xiàn)實(shí)問題的靈感。本文分為四章,各章內(nèi)容大致如下:第一章主要論述了媒體監(jiān)督和刑事司法公正的含義以及媒體監(jiān)督與司法活動(dòng)對實(shí)現(xiàn)司法公正的價(jià)值。媒體監(jiān)督與刑事司法活動(dòng)雖然都對司法公正起到了促進(jìn)作用,但刑事司法活動(dòng)在實(shí)現(xiàn)司法公正方面較之媒體監(jiān)督更有優(yōu)勢,因而刑事司法活動(dòng)理應(yīng)肩負(fù)起實(shí)現(xiàn)司法公正的主要職責(zé),媒體監(jiān)督只能起到配合和輔助的作用。因此,必須對媒體監(jiān)督恪以必要的規(guī)范和限制,使之不得越俎代庖乃至干預(yù)刑事司法活動(dòng)的正常... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 媒體監(jiān)督對刑事司法公正的意義
    一、媒體監(jiān)督與刑事司法公正
        （一） 媒體監(jiān)督概述
        （二） 刑事司法公正概述
    二、媒體監(jiān)督對刑事司法公正的意義
        （一） 積極意義
        （二） 消極意義
    三、媒體監(jiān)督與司法活動(dòng)對司法公正的不同價(jià)值分析
        （一） 兩者判斷公正的標(biāo)準(zhǔn)不同
        （二） 兩者追求公正的方式不同
        （三） 司法活動(dòng)在追求、實(shí)現(xiàn)司法公正上具有媒體監(jiān)督所不具有的天然優(yōu)勢
        （四） 媒體監(jiān)督具有天然的缺陷
        （五） 小結(jié)
第二章 世界各國關(guān)于媒體監(jiān)督與司法公正的立法和實(shí)踐
    一、美國的立法和實(shí)踐——平衡中的藝術(shù)
        （一） 藐視法庭罪
        （二） 司法限制言論令
        （三） 媒體與司法機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議
    二、英國的立法和實(shí)踐——?dú)v史與現(xiàn)代的結(jié)合
        （一） 藐視法院
        （二） 限制媒體報(bào)道的禁令
        （三） 誹謗法
    三、法國的立法和實(shí)踐——對特殊類型案件的限制
    四、德國的立法和實(shí)踐——平等重視下的限制
    五、瑞典的立法與實(shí)踐——高度行業(yè)自律下的責(zé)任轉(zhuǎn)移
    六、小結(jié)
第三章 媒體監(jiān)督應(yīng)遵守和貫徹的一般原則
    一、維護(hù)司法獨(dú)立的原則
    二、貫徹?zé)o罪推定的原則
    三、有利于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則
    四、客觀公正原則
第四章 我國媒體對刑事司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的完善
    一、媒體對我國刑事司法活動(dòng)報(bào)道監(jiān)督的現(xiàn)狀
        （一） 媒體的報(bào)道時(shí)常偏離其應(yīng)有的報(bào)道方向
        （二） 媒體的報(bào)道常常有悖于無罪推定原則
        （三） 媒體在對案情和訴訟活動(dòng)進(jìn)行報(bào)道和監(jiān)督時(shí)難免有煽動(dòng)民眾情感之嫌
        （四） 過廣的媒體報(bào)道范圍不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)
    二、造成媒體不當(dāng)報(bào)道和評論并影響司法公正的原因分析
        （一） 法律規(guī)范的缺失
        （二） 司法機(jī)關(guān)對待媒體的態(tài)度過于消極
    三、媒體監(jiān)督制度的改革和完善
        （一） 完善新聞立法、建立約束和規(guī)范媒體報(bào)道的長效機(jī)制
        （二） 司法機(jī)關(guān)的積極應(yīng)對與作為
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論裁判公正[J]. 蔣德海.  政治與法律. 1995(05)



本文編號：3383674