司法實踐中,人民陪審員制度存在事實審與法律審界限不清晰、"陪而不審"等問題。借鑒德國、日本、英國、美國等的陪審員制度,破解我國人民陪審員制度困境,應當適當縮小陪審范圍,細化陪審員參審過程,加強法官引導作用,針對專業(yè)性較強的案件發(fā)揮陪審員事實審的優(yōu)勢。 

【文章來源】：河南教育學院學報(哲學社會科學版). 2020,39(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、人民陪審員制度面臨的困境
    (一)案件類型多樣與陪審員選擇單一之間的沖突
    (二)人民陪審員缺乏法律專業(yè)知識
    (三)現(xiàn)行法律對于陪審員參審的規(guī)定不明確
二、人民陪審員制度困境的原因:事實審與法律審
    (一)事實審與法律審的關系
    (二)對人民陪審員制度中事實審和法律審的檢討
三、域外陪審立法的借鑒
    (一)德國
    (二)日本
    (三)英國
    (四)美國
四、完善我國人民陪審員制度的建議
    (一)適當限定陪審員審理的范圍
        1．對陪審員參與事實審予以強化
        2．適當縮小陪審案件范圍
        3．增設專家陪審員
    (二)細化陪審員的審理過程
        1．庭審前，為陪審員的庭審準備工作提供保障
        2．庭審中，充分尊重陪審員的參與權、發(fā)問權
        3．認真對待評議制度
        4．充分發(fā)揮法官的指導作用


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論專家陪審員制度的構建[J]. 徐珊珊.  法制與社會. 2020(05)
[2]人民陪審員參與事實審的制度構建[J]. 孔菲菲.  山西省政法管理干部學院學報. 2018(04)
[3]讓人民陪審員參審權名至實歸[J]. 劉洪巖,孫盈.  人民論壇. 2018(29)
[4]對事實審與法律審分離的再思考[J]. 廖永安,胡東驕.  人民司法(應用). 2018(22)
[5]陪審員參與民事案件事實認定程序構建論[J]. 高翔.  現(xiàn)代法學. 2018(03)
[6]審判中心主義視野下人民陪審員事實審的程序設計[J]. 張夢瑜.  法制與社會. 2018(13)

碩士論文
[1]人民陪審員參審職權研究[D]. 李金致.揚州大學 2018
[2]論民事訴訟中法律審與事實審分離陪審模式的構建[D]. 方宇強.寧波大學 2017



本文編號：3377252