訴訟調(diào)解制度植根于我國(guó)的歷史傳統(tǒng)和司法實(shí)踐之中。是我國(guó)民事審判工作的優(yōu)良傳統(tǒng),在外國(guó)被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。以訴訟調(diào)解的方式來處理民事案件,在我國(guó)經(jīng)歷了“調(diào)解為主”、“偏重調(diào)解”、“調(diào)解與判決并重”以及縮減調(diào)解又到加強(qiáng)調(diào)解的幾個(gè)階段。在我國(guó)追求和諧社會(huì)、全面協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下,訴訟調(diào)解制度體現(xiàn)出了其應(yīng)有的價(jià)值。任何一項(xiàng)制度都是在改革中不斷完善和發(fā)展的,因此,我們現(xiàn)在要做的是,不要盲目的摒棄,而是深入研究,努力使我們的優(yōu)良傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)廣大。 本文第一、二部分,筆者通過對(duì)現(xiàn)行法院調(diào)解制度的發(fā)展、特點(diǎn)、功能作用及其優(yōu)缺點(diǎn)的分析,得出結(jié)論,法院調(diào)解制度的缺陷并非不能克服,只要遵循當(dāng)事人意思自治這一解決民事糾紛的基本原則,法院調(diào)解就會(huì)真正發(fā)揮其及時(shí)經(jīng)濟(jì)、解決糾紛徹底的優(yōu)點(diǎn)。按照這一思路,筆者在本文第三、四部分結(jié)合審判實(shí)踐對(duì)現(xiàn)行法院調(diào)解制度提出了改革建議,這是本文與其他關(guān)于法院調(diào)解制度相關(guān)論述的不同之處,也是本文的重點(diǎn)所在。第三、四部分主要從法院調(diào)解制度的原則、啟動(dòng)、參加人、調(diào)解的工作、調(diào)解協(xié)議、終止以及監(jiān)督等方面分別進(jìn)行實(shí)證研究,對(duì)現(xiàn)行法院調(diào)解制度在實(shí)踐中如何貫徹當(dāng)事人意思自治這一原則進(jìn)行了制度設(shè)計(jì)... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一部分 法院調(diào)解制度概述
    一、法院調(diào)解制度的概念及性質(zhì)
    二、我國(guó)法院調(diào)解制度的歷史延革
    三、我國(guó)法院調(diào)解制度的特點(diǎn)
    四、法院調(diào)解制度的獨(dú)特功能和作用
第二部分 法院調(diào)解制度的理論分析
第三部分 法院調(diào)解制度實(shí)證研究
    一、法院調(diào)解程序的原則
    二、調(diào)解程序的啟動(dòng)
    三、調(diào)解程序的參加人
    四、調(diào)解的工作
    五、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容和效力
    六、調(diào)解程序的終止
第四部分 法院調(diào)解程序的監(jiān)督及救濟(jì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記



本文編號(hào)：3373937