有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行法律問(wèn)題探究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-30 12:31
在民事強(qiáng)制執(zhí)行程序中,人民法院經(jīng)常遇到需對(duì)被執(zhí)行人持有的在有限責(zé)任公司中的股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制處理的情形。目前,該種執(zhí)行程序的法律規(guī)定較為原則,使得司法實(shí)踐在一定程度上存在無(wú)法可依的狀況,各人民法院也缺乏統(tǒng)一的執(zhí)行規(guī)范,在執(zhí)行中存在任意性和失范的現(xiàn)象。論文通過(guò)對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行有限責(zé)任公司股權(quán)的基本理論和執(zhí)行流程的闡述,提出了筆者法院的凍結(jié)手續(xù)只有向有限責(zé)任公司送達(dá)才能達(dá)到凍結(jié)目的,和凍結(jié)后不能忽視對(duì)被執(zhí)行人的通知程序的觀點(diǎn)。特別是對(duì)于目前爭(zhēng)議較大的股權(quán)強(qiáng)制處理中是否應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)股東過(guò)半數(shù)同意和異議股東如何購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的問(wèn)題,論文通過(guò)充分論證,提出了應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)股東過(guò)半數(shù)同意和對(duì)于同意購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的股東可以在拍賣(mài)前直接以評(píng)估價(jià)格購(gòu)買(mǎi),而不應(yīng)當(dāng)通過(guò)參加竟買(mǎi)的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利的程序完善等觀點(diǎn)。
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:62 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容提要
引言
一、有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行概述
(一) 有限責(zé)任公司的投資權(quán)益或股權(quán)
(二) 民事執(zhí)行權(quán)
(三) 有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的基本內(nèi)涵
二、有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的合法性
(一) 強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司中持有的股權(quán)的法律依據(jù)
(二) 強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司中持有的股權(quán)的理論分析
(三) 被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司中的股權(quán)是否可優(yōu)先執(zhí)行問(wèn)題分析
三、有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行程序及其相關(guān)法律問(wèn)題
(一) 對(duì)股權(quán)的凍結(jié)
(二) 對(duì)被凍結(jié)股權(quán)的強(qiáng)制處理
(三) 因強(qiáng)制執(zhí)行使得有限責(zé)任公司的股東人數(shù)超過(guò)50 人情形的處理
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析——兼論我國(guó)《公司法》相關(guān)制度之完善[J]. 甘培忠,吳韜. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[2]論有限公司出資轉(zhuǎn)讓的條件[J]. 趙萬(wàn)一,吳民許. 法學(xué)論壇. 2004(05)
[3]當(dāng)前執(zhí)行理論研究中的幾個(gè)重要問(wèn)題[J]. 黃松有. 法律適用. 2004(08)
[4]有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制的若干問(wèn)題——對(duì)《公司法》第35條第2款和第3款規(guī)定的理解[J]. 張勇健. 法律適用. 2003(12)
[5]論民事執(zhí)行權(quán)的定位[J]. 童兆洪. 法律適用. 2003(09)
[6]民事執(zhí)行權(quán)定位問(wèn)題探析[J]. 譚秋桂. 政法論壇. 2003(04)
[7]關(guān)于有限責(zé)任公司股東出資轉(zhuǎn)讓立法的比較與借鑒[J]. 陳大川. 當(dāng)代法學(xué). 2003(01)
[8]論有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 李玉福. 政法論叢. 2001(03)
[9]淺議有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓出資的立法完善[J]. 曲珍英. 貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(01)
[10]論股權(quán)[J]. 江平,孔祥俊. 中國(guó)法學(xué). 1994(01)
本文編號(hào):3372781
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:62 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容提要
引言
一、有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行概述
(一) 有限責(zé)任公司的投資權(quán)益或股權(quán)
(二) 民事執(zhí)行權(quán)
(三) 有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的基本內(nèi)涵
二、有限責(zé)任公司股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的合法性
(一) 強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司中持有的股權(quán)的法律依據(jù)
(二) 強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司中持有的股權(quán)的理論分析
(三) 被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司中的股權(quán)是否可優(yōu)先執(zhí)行問(wèn)題分析
三、有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行程序及其相關(guān)法律問(wèn)題
(一) 對(duì)股權(quán)的凍結(jié)
(二) 對(duì)被凍結(jié)股權(quán)的強(qiáng)制處理
(三) 因強(qiáng)制執(zhí)行使得有限責(zé)任公司的股東人數(shù)超過(guò)50 人情形的處理
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析——兼論我國(guó)《公司法》相關(guān)制度之完善[J]. 甘培忠,吳韜. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[2]論有限公司出資轉(zhuǎn)讓的條件[J]. 趙萬(wàn)一,吳民許. 法學(xué)論壇. 2004(05)
[3]當(dāng)前執(zhí)行理論研究中的幾個(gè)重要問(wèn)題[J]. 黃松有. 法律適用. 2004(08)
[4]有限責(zé)任公司股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制的若干問(wèn)題——對(duì)《公司法》第35條第2款和第3款規(guī)定的理解[J]. 張勇健. 法律適用. 2003(12)
[5]論民事執(zhí)行權(quán)的定位[J]. 童兆洪. 法律適用. 2003(09)
[6]民事執(zhí)行權(quán)定位問(wèn)題探析[J]. 譚秋桂. 政法論壇. 2003(04)
[7]關(guān)于有限責(zé)任公司股東出資轉(zhuǎn)讓立法的比較與借鑒[J]. 陳大川. 當(dāng)代法學(xué). 2003(01)
[8]論有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 李玉福. 政法論叢. 2001(03)
[9]淺議有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓出資的立法完善[J]. 曲珍英. 貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(01)
[10]論股權(quán)[J]. 江平,孔祥俊. 中國(guó)法學(xué). 1994(01)
本文編號(hào):3372781
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3372781.html
最近更新
教材專(zhuān)著