<正>實踐中,疑難案件的頻發(fā)及社會科學(xué)方法對司法的進入,使那種認為在疑難案件中必須放棄依法裁判轉(zhuǎn)而訴諸法外裁判的主張格外有吸引力。近年來大力推行的法律效果與社會效果相統(tǒng)一的司法政策,更是為這種法外裁判論添色不少。在此背景下,從理論上為依法裁判進行辯護就 

【文章來源】：中國法律評論. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引論：依法裁判意味著什么
二、“同案同判”與司法的本質(zhì)
三、通過“同案同判”實現(xiàn)依法裁判
    （一）同案同判的重要意義
    （二）以“同案同判”助力依法裁判
四、短暫的結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“同案同判”:并非虛構(gòu)的法治神話[J]. 孫海波.  法學(xué)家. 2019(05)
[2]判例自發(fā)性運用現(xiàn)象的生成與效應(yīng)[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2018(02)
[3]法條主義如何穿越錯綜復(fù)雜[J]. 孫海波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(01)
[4]論中國案例指導(dǎo)制度向司法判例制度轉(zhuǎn)型的必要性與正當(dāng)性[J]. 張騏.  比較法研究. 2017(05)
[5]冗余和遵循先例:系統(tǒng)論的考察及啟示[J]. 劉濤.  交大法學(xué). 2017(02)
[6]司法義務(wù)理論之構(gòu)造[J]. 孫海波.  清華法學(xué). 2017(03)
[7]疑難案件否定法治嗎——依法裁判立場之重申[J]. 孫海波.  政治與法律. 2017(05)
[8]論指導(dǎo)性案例的效力[J]. 泮偉江.  清華法學(xué). 2016(01)
[9]論類似案件應(yīng)當(dāng)類似審判[J]. 張騏.  環(huán)球法律評論. 2014(03)
[10]同案同判:法律義務(wù)還是道德要求[J]. 陳景輝.  中國法學(xué). 2013(03)



本文編號：3369088