為解決主體眾多與訴訟空間容量之間的矛盾,達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的,各國(guó)都紛紛建立集團(tuán)訴訟制度。集團(tuán)訴訟經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)的演變,在內(nèi)容及適用等方面都有了極大的豐富和發(fā)展。近年來(lái)集團(tuán)訴訟制度在司法實(shí)踐中的作用日益重要。律師在集團(tuán)訴訟中的作用更是不容忽視。最初集團(tuán)訴訟是被設(shè)計(jì)成為一種通過(guò)單一訴訟來(lái)解決多數(shù)普通爭(zhēng)議的方法,但現(xiàn)在集團(tuán)訴訟被廣泛地理解成為一種類(lèi)似于律師的金錢(qián)制造機(jī)。文章第一部分就集團(tuán)訴訟的歷史淵源、概念及特征、類(lèi)型及基本形態(tài),以及著重關(guān)注于集團(tuán)訴訟中最普遍的形式即美國(guó)小額損害賠償集團(tuán)訴訟等方面研究了集團(tuán)訴訟相關(guān)問(wèn)題,從而引出公益訴訟及集團(tuán)訴訟中律師作為“私人檢察總長(zhǎng)”的理論。第二部分通過(guò)律師參與集團(tuán)訴訟的意義、律師在集團(tuán)訴訟中的任務(wù)以及集團(tuán)訴訟中首席律師、聯(lián)絡(luò)律師和律師委員會(huì)的協(xié)調(diào)三方面來(lái)論述律師在集團(tuán)訴訟中的角色定位。第三部分討論了商業(yè)化模式盛行下的法律職業(yè)主義的“危機(jī)”,通過(guò)勝訴酬金制的負(fù)面效應(yīng)提出律師與被告串通來(lái)?yè)p害原告的合法權(quán)益,并結(jié)合制約機(jī)制的缺陷來(lái)闡述公眾對(duì)集團(tuán)訴訟中律師作用的質(zhì)疑。第四部分為增加集團(tuán)訴訟律師的責(zé)任提出了一些建議,通過(guò)讓律師走向市民化、制定統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、賦予律... 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：77 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
緒論
1. 集團(tuán)訴訟相關(guān)問(wèn)題研究
    1.1 集團(tuán)訴訟的相關(guān)規(guī)定
    1.2 集團(tuán)訴訟的類(lèi)型或基本形態(tài)
    1.3 美國(guó)小額損害賠償集團(tuán)訴訟
2. 律師在集團(tuán)訴訟中的角色定位
    2.1 律師參與集團(tuán)訴訟的意義
    2.2 律師在集團(tuán)訴訟和解中的任務(wù)
    2.3 多數(shù)當(dāng)事人訴訟的協(xié)調(diào)——首席律師、聯(lián)絡(luò)律師和律師委員會(huì)
3. 公眾對(duì)集團(tuán)訴訟中律師作用的質(zhì)疑
    3.1 商業(yè)化模式盛行下的法律職業(yè)主義“危機(jī)”
    3.2 勝訴酬金制這把雙刃劍帶來(lái)的不利影響
    3.3 集團(tuán)原告律師與被告串通以損害原告的合法利益
    3.4 制約機(jī)制的缺陷
4. 對(duì)集團(tuán)訴訟中律師作用的改革建議與完善
    4.1 律師走向市民化
    4.2 消除公眾對(duì)律師收費(fèi)的恐懼，制定一個(gè)統(tǒng)一的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 完善公益訴訟中律師的作用
    4.4 加強(qiáng)對(duì)集團(tuán)訴訟的司法管理
    4.5 向公眾公開(kāi)集團(tuán)訴訟活動(dòng)及其結(jié)果
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]代表人訴訟中的利益訴求[J]. 王福華.  法學(xué). 2006(06)
[2]論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)提起公益民事訴訟[J]. 段厚省,郭宗才.  法學(xué). 2006(01)
[3]論律師參與公益訴訟[J]. 朱有彬,曾國(guó)棟.  法學(xué). 2006(01)
[4]集團(tuán)訴訟問(wèn)題研究——一個(gè)比較法社會(huì)學(xué)的分析[J]. 范愉.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(01)
[5]法律職業(yè)主義[J]. 李學(xué)堯.  法學(xué)研究. 2005(06)
[6]集團(tuán)訴訟與系統(tǒng)性偏袒之矯正——證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案的博弈分析[J]. 朱羿琨,陳楚鐘.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[7]美國(guó)集團(tuán)訴訟與我國(guó)代表人訴訟制度之比較[J]. 翁潞梅.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(04)
[8]構(gòu)建我國(guó)證券侵權(quán)的集成式訴訟制度——兼評(píng)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)美國(guó)集團(tuán)訴訟制度的三種態(tài)度[J]. 陳明.  蘭州學(xué)刊. 2004(05)
[9]集團(tuán)訴訟之管見(jiàn)[J]. 徐家力,趙紅亮.  律師世界. 2001(11)
[10]從“東芝”、“三菱”事件看中美集團(tuán)訴訟[J]. 郭云忠.  中國(guó)律師. 2001(05)



本文編號(hào)：3366096