發(fā)布時(shí)間：2021-08-24 03:39

　　本文旨在探討一種適用于家事糾紛領(lǐng)域的特殊調(diào)解制度——家事糾紛訴前強(qiáng)制調(diào)解。該制度尚未在我國設(shè)立,但其制度基礎(chǔ)已在我國家事糾紛調(diào)解解決機(jī)制改革試點(diǎn)實(shí)踐中有所體現(xiàn)。不過,該制度“強(qiáng)制”的特征與調(diào)解自愿原則和立案登記制存在矛盾,關(guān)于當(dāng)事人裁判請(qǐng)求權(quán)和程序選擇權(quán)的限制問題理論上也未達(dá)成共識(shí),與我國立法和實(shí)踐的契合度也未得到證明,制度的框架和具體構(gòu)造也未完善。雖然我國在運(yùn)用傳統(tǒng)調(diào)解解決家事糾紛方面積累了大量經(jīng)驗(yàn),但家事訴前強(qiáng)制調(diào)解作為一種新的制度設(shè)計(jì)仍需要實(shí)踐檢驗(yàn),即該制度在我國是否可行需要進(jìn)一步的討論。因而基于以上問題地解決,立足于我國家事糾紛領(lǐng)域的司法和實(shí)踐活動(dòng),在借鑒域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出我國家事糾紛訴前強(qiáng)制調(diào)解制度的構(gòu)建設(shè)想。本文除引言和結(jié)語外,從四個(gè)方面進(jìn)行分析:第一部分:我國家事糾紛調(diào)解解決機(jī)制的發(fā)展趨勢。根據(jù)對(duì)立法的考察和對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),筆者發(fā)現(xiàn)我國家事糾紛調(diào)解解決呈現(xiàn)出三種發(fā)展趨勢:“獨(dú)立性”、“非訟化”、“訴前、強(qiáng)制”�！蔼�(dú)立性”表現(xiàn)為在家事糾紛解決領(lǐng)域的調(diào)審合一的不適應(yīng)性,家事糾紛調(diào)解越來越成為獨(dú)立的調(diào)解程序。“非訟化”表現(xiàn)為在家事糾紛領(lǐng)域內(nèi)的職權(quán)主義的應(yīng)用、非對(duì)抗式的結(jié)構(gòu)... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、我國家事糾紛調(diào)解解決機(jī)制的發(fā)展趨勢
    (一)家事糾紛調(diào)解程序的“獨(dú)立性”趨勢
    (二)家事糾紛調(diào)解程序的“非訟化”趨勢
    (三)家事糾紛調(diào)解程序的“訴前、強(qiáng)制”趨勢
二、我國家事糾紛訴前強(qiáng)制調(diào)解制度的正當(dāng)性
    (一)程序正義價(jià)值構(gòu)成的理性基礎(chǔ)
    (二)程序效益價(jià)值構(gòu)成的社會(huì)基礎(chǔ)
    (三)家事糾紛訴前強(qiáng)制調(diào)解對(duì)裁判請(qǐng)求權(quán)的合理限制
    (四)家事糾紛訴前強(qiáng)制調(diào)解對(duì)程序選擇權(quán)的合理限制
    (五)當(dāng)事人雙重合意生成的合法性
三、我國家事糾紛訴前強(qiáng)制調(diào)解的可行性
    (一)家事糾紛的特殊性適宜通過訴前強(qiáng)制調(diào)解解決
    (二)我國相關(guān)立法提供了制度空間
    (三)我國“訴前、強(qiáng)制”調(diào)解積累了大量實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
    (四)域外家事糾紛訴前強(qiáng)制調(diào)解制度可資借鑒
        1.日本家事事件調(diào)停前置制度
        2.我國臺(tái)灣地區(qū)家事訴前強(qiáng)制調(diào)解制度
四、我國家事糾紛訴前強(qiáng)制調(diào)解制度的構(gòu)建
    (一)家事訴前強(qiáng)制調(diào)解的啟動(dòng)方式
        1.當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)
        2.法官依職權(quán)啟動(dòng)
    (二)家事訴前強(qiáng)制調(diào)解適用案件范圍
    (三)實(shí)施家事訴前強(qiáng)制調(diào)解的主體
        1.調(diào)解機(jī)構(gòu)的確立
        2.調(diào)解員的選任和職能
    (四)家事訴前強(qiáng)制調(diào)解的程序
        1.程序的準(zhǔn)備階段
        2.程序的進(jìn)行階段
        3.當(dāng)事人合意的達(dá)成
        4.調(diào)解方案的確定
    (五)家事訴前強(qiáng)制調(diào)解協(xié)議的效力
    (六)家事訴前強(qiáng)制調(diào)解中未成年利益的保護(hù)
        1.確立子女最大利益原則
        2.設(shè)立“臨時(shí)監(jiān)護(hù)人”制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3359205