最高人民法院的司法解釋作為我國法源的重要組成部分,是各級法院審判的依據(jù),在審判過程中有十分重要的作用。最高人民法院司法解釋是關(guān)于“具體適用法律問題”的規(guī)定,是法官的重要辦案依據(jù)。但就目前而言,我國司法解釋存在受利益集團操縱、效力不明等問題。這些問題不僅嚴重影響各級法院對具體案件的裁判,而且嚴重影響我國司法公信力的提高、法律權(quán)威的樹立和公民法治信仰的提升。司法解釋規(guī)范化是促進法律統(tǒng)一適用的重要途徑。司法解釋缺乏規(guī)范化易導(dǎo)致審判結(jié)果與法律原意、立法目的、法律精神相左。為促進司法解釋權(quán)合理、合法行使,防止“同案不同判”現(xiàn)象產(chǎn)生,我國需要促進司法解釋規(guī)范化建設(shè)以保證法律適用的統(tǒng)一性。隨著民主與法治建設(shè)的不斷推進,我國最高人民法院司法解釋雖不斷趨于規(guī)范化,但對最高人民法院司法解釋的完善研究僅局限于最高人民法院司法解釋的條件、依據(jù)、對象、范圍、效力等形式化規(guī)范的完善,而對更為重要的最高人民法院司法解釋目的正當性、內(nèi)容合理性、方法妥切性等實質(zhì)性規(guī)范卻缺乏研究。最高人民法院司法解釋規(guī)范化和法律的統(tǒng)一適用的實現(xiàn)不能僅僅依靠形式性規(guī)范,更應(yīng)注重最高人民法院司法解釋實質(zhì)性規(guī)范。只有最高人民法院司法解釋的制定... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、選題的目的和意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、創(chuàng)新點
一、最高人民法院司法解釋規(guī)范化的緣由
    （一）最高人民法院司法解釋的必要性
        1.我國社會轉(zhuǎn)型期法律自身的局限
        2.地方人民法院法官法律解釋能力的欠缺
        3.我國成文法制度下判例的缺位
    （二）統(tǒng)一法律適用對司法解釋提出的要求
        1.統(tǒng)一法律適用的內(nèi)涵
        2.統(tǒng)一法律適用對司法解釋提出的規(guī)范化要求
    （三）最高人民法院司法解釋規(guī)范化的作用
        1.最高人民法院司法解釋規(guī)范化的直接作用
        2.最高人民法院司法解釋規(guī)范化的間接作用
二、最高人民法院司法解釋規(guī)范化的內(nèi)涵
    （一）司法解釋的形式性規(guī)范
        1.司法解釋的條件
        2.司法解釋的依據(jù)
        3.司法解釋的對象和范圍
        4.司法解釋的程序、形式和效力
    （二）最高人民法院司法解釋的實質(zhì)性規(guī)范
        1.司法解釋目的之正當性
        2.司法解釋內(nèi)容的合理性
        3.司法解釋方法的妥切性
三、最高人民法院司法解釋規(guī)范化存在的主要問題
    （一）司法解釋權(quán)僭越立法權(quán)問題
    （二）司法解釋受利益集團影響問題
    （三）解釋結(jié)果不統(tǒng)一問題
    （四）司法解釋權(quán)行使的隨意性問題
    （五）司法解釋缺乏有效監(jiān)督的問題
    （六）司法解釋效力方面的問題
        1.規(guī)范性司法解釋與具體性司法解釋效力混淆
        2.司法解釋與檢察解釋效力沖突
        3.司法解釋與行政解釋效力沖突
四、最高人民法院司法解釋規(guī)范化的建議
    （一）我國社會轉(zhuǎn)型期司法解釋規(guī)范化的特殊性
        1.我國司法解釋規(guī)范化的特殊性
        2.轉(zhuǎn)型期司法解釋規(guī)范化的特殊性
    （二）明確司法解釋權(quán)的界限
        1.明確司法解釋條件
        2.明確司法解釋范圍
    （三）明確司法解釋的效力
        1.明確具體解釋與抽象解釋效力
        2.明確司法解釋優(yōu)先適用原則
        3.賦予最高人民法院法律沖突選擇適用權(quán)
    （四）統(tǒng)一司法解釋的形式
        1.統(tǒng)一司法解釋的名稱
        2.統(tǒng)一司法解釋的格式
    （五）完善司法解釋的實質(zhì)性規(guī)范
    （六）完善司法解釋監(jiān)督機制
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政規(guī)范性文件司法審查權(quán)的實效性考察[J]. 余軍,張文.  法學研究. 2016(02)
[2]司法解釋的前生后世[J]. 胡巖.  政法論壇. 2015(03)
[3]最高法院司法解釋:中法比較研究[J]. 種林.  法律方法. 2014(02)
[4]刑事訴訟司法解釋的空間與界限[J]. 張建偉.  清華法學. 2013(06)
[5]論《醫(yī)療事故處理條例》與《侵權(quán)責任法》的沖突[J]. 劉炫麟.  中國醫(yī)院管理. 2013(04)
[6]司法解釋規(guī)范化:從形式到實質(zhì)[J]. 劉國.  云南大學學報(法學版). 2012(02)
[7]刑事司法語境下的“同案同判”[J]. 劉樹德.  中國法學. 2011(01)
[8]司法解釋立法化問題三論[J]. 陳林林,許楊勇.  浙江社會科學. 2010(06)
[9]司法解釋正當性的困境及出路[J]. 汪全勝.  國家檢察官學院學報. 2009(03)
[10]我國司法解釋規(guī)則的新發(fā)展及其再完善——《07規(guī)定》與《97規(guī)定》的比較分析[J]. 趙鋼.  現(xiàn)代法學. 2008(04)

博士論文
[1]最高人民法院司法解釋研究[D]. 紀誠.中國政法大學 2006



本文編號：3347725