人民法院審判委員會(huì)制度,是我國(guó)現(xiàn)行司法體制中的重要組成部分,具有不同于其他國(guó)家司法制度的獨(dú)特之處。近年來(lái)關(guān)于審判委員會(huì)制度的存廢之爭(zhēng)一直不斷,這是司法公正、司法獨(dú)立、訴訟效率等現(xiàn)代司法理念作用的結(jié)果。其中,不少人認(rèn)為審判委員會(huì)制度干涉法官裁判權(quán)、違反直接審理原則、違反公開(kāi)審判原則、違反回避制度、缺乏責(zé)任機(jī)制等,因而主張取消審判委員會(huì)制度�；仡檶徟形瘑T會(huì)制度產(chǎn)生、變化、發(fā)展的歷史,我們不難發(fā)現(xiàn),其設(shè)立之初缺乏訴訟理論的支撐,而是出于民主政治和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要。那么,審判委員會(huì)制度在現(xiàn)階段存在什么問(wèn)題?如何定位?是存是廢?筆者以基層法院為視角,運(yùn)用馬克思主義關(guān)于社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)的原理,針對(duì)我國(guó)基層社會(huì)現(xiàn)狀,回答上述問(wèn)題。在西方國(guó)家法治文明高度發(fā)達(dá)的時(shí)代,在我國(guó)法治進(jìn)程步履艱難的今天,探尋基層審判委員會(huì)制度存在的基礎(chǔ)、功利和價(jià)值,堅(jiān)持法治觀念和現(xiàn)代訴訟理論,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)、立法技術(shù)對(duì)其進(jìn)行整改,是本文的初步研究結(jié)論。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 審判委員會(huì)制度概述
    第一節(jié) 審判委員會(huì)制度的歷史回顧
        一、關(guān)于建國(guó)前已有審判委員會(huì)制度前身的質(zhì)疑
        二、建國(guó)初期審判委員會(huì)制度的確立
        三、經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期審判委員會(huì)制度的發(fā)展
    第二節(jié) 審判委員會(huì)制度成因剖析
        一、民主政治、集權(quán)政治的因素
        二、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的因素
        三、社會(huì)傳統(tǒng)文化的因素
        四、司法現(xiàn)實(shí)狀況的需求
第二章 基層審判委員會(huì)運(yùn)行現(xiàn)狀及問(wèn)題
    第一節(jié) 基層審判委員會(huì)運(yùn)行狀況
        一、基層審判委員會(huì)的人員組成
        二、基層審判委員會(huì)的議事程序
        三、基層審判委員會(huì)討論案件的范圍
        四、基層審判委員會(huì)的會(huì)議制度
        五、基層審判委員會(huì)委員的責(zé)任制度
    第二節(jié) 基層審判委員會(huì)存在的問(wèn)題
        一、與獨(dú)立審判原則相矛盾
        二、與審判公開(kāi)原則相沖突
        三、與直接審理原則相背離
        四、與司法改革的要求不相一致
第三章 審判委員會(huì)存廢之爭(zhēng)
    第一節(jié) 贊同保留審判委員會(huì)制度的觀點(diǎn)
        一、贊同審判委員會(huì)制度的主要觀點(diǎn)
        二、贊同觀點(diǎn)的功利價(jià)值及理由
    第二節(jié) 反對(duì)并主張取消審判委員會(huì)制度的觀點(diǎn)
        一、反對(duì)審判委員會(huì)制度的觀點(diǎn)
        二、取消觀點(diǎn)的功利價(jià)值及理由
第四章 關(guān)于基層審判委員會(huì)評(píng)價(jià)、改革之我見(jiàn)
    第一節(jié) 關(guān)于基層審判委員會(huì)之評(píng)價(jià)
        一、法官獨(dú)立問(wèn)題
        二、法律法規(guī)滯后和司法體制不良的問(wèn)題
        三、國(guó)家體制的制約問(wèn)題
        四、司法現(xiàn)狀的需求問(wèn)題
    第二節(jié) 審判委員會(huì)制度的改革設(shè)想
        一、改革審判委員會(huì)制度的指導(dǎo)思想
        二、改革審判委員會(huì)制度的具體設(shè)想
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)的法院改革與司法獨(dú)立——一個(gè)參與者的觀察與反思[J]. 賀衛(wèi)方.  浙江社會(huì)科學(xué). 2003(02)
[2]審判委員會(huì)制度考——兼論取消審判委員會(huì)制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)[J]. 肖建國(guó),肖建光.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(03)
[3]關(guān)于審判委員會(huì)制度的利弊思考[J]. 張松美.  當(dāng)代法學(xué). 2001(02)
[4]關(guān)于改革和完善審判委員會(huì)制度的思考[J]. 韓克芳.  山東社會(huì)科學(xué). 2000(03)
[5]審判委員會(huì)制度研究[J]. 程新生.  政治與法律. 2000(01)
[6]關(guān)于審判委員會(huì)制度的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 李曉輝.  當(dāng)代法學(xué). 2000(01)
[7]五十年法治建設(shè)的教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)[J]. 安群,李浩.  法學(xué)評(píng)論. 2000(01)
[8]建議取消審判委員會(huì)[J]. 李炳成.  中國(guó)律師. 1999(04)
[9]獨(dú)立審判探源及其現(xiàn)實(shí)分析——尋求實(shí)現(xiàn)立法與現(xiàn)實(shí)的契合[J]. 蔡彥敏.  法學(xué)評(píng)論. 1999(02)
[10]關(guān)于審判委員會(huì)制度的思考[J]. 吳小英.  廣西社會(huì)科學(xué). 1998(03)



本文編號(hào)：3345215