檢察權(quán)的性質(zhì)，是檢察權(quán)本身所具有的本質(zhì)屬性，是檢察權(quán)區(qū)別于其它國家權(quán)力的本質(zhì)特征。對(duì)檢察權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行界定是十分必要和具有現(xiàn)實(shí)意義的。檢察權(quán)的性質(zhì)，可以從國家制度結(jié)構(gòu)即憲政結(jié)構(gòu)上分析，也可以從其權(quán)力特點(diǎn)和行使方式上作出定位，這種具有多元性的性質(zhì)確定，有助于我們?nèi)娴卣J(rèn)識(shí)檢察權(quán)的特性，為我國檢察制度建設(shè)提供合理的理論基礎(chǔ)。通過分析，結(jié)合我國的實(shí)踐，就我國檢察權(quán)性質(zhì)的定位，筆者從以下幾個(gè)方面展開了論述。本文除引言和結(jié)語外，共分為四個(gè)部分。文章第一部分首先對(duì)檢察權(quán)性質(zhì)的一般原理進(jìn)行了概述。從檢察權(quán)的概念、內(nèi)容，檢察權(quán)的性質(zhì)簡述，檢察權(quán)性質(zhì)之爭的焦點(diǎn)一行政權(quán)與司法權(quán)的特點(diǎn)簡析入手，為展開后文論述提供了理論上的前提。文章第二部分通過對(duì)英美法系國家，大陸法系國家，前蘇聯(lián)、俄羅斯國家的檢察權(quán)性質(zhì)的分析，得出英美檢察權(quán)雖然本質(zhì)上屬于行政權(quán)，但與純粹的行政機(jī)關(guān)并不相同，帶有司法權(quán)色彩。大陸法系國家檢察權(quán)的性質(zhì)是一種帶有司法權(quán)色彩的特殊行政權(quán)，并且司法權(quán)色彩較英美國家更濃厚。前蘇聯(lián)、俄羅斯的的檢察權(quán)性質(zhì)和我國檢察權(quán)定性基本相同。文章第三部分從我國檢察制度的歷史發(fā)展，檢察權(quán)性質(zhì)各種學(xué)說理論理由進(jìn)行分析，對(duì)我國... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一部分 檢察權(quán)性質(zhì)的一般原理概述
    一、檢察權(quán)的概念
    二、檢察權(quán)的內(nèi)容
        (一) 偵查權(quán)
        (二) 刑事公訴權(quán)
        (三) 法律監(jiān)督權(quán)
        (四) 司法解釋權(quán)
    三、檢察權(quán)性質(zhì)簡述
        (一) 檢察權(quán)性質(zhì)的不同觀點(diǎn)簡介
        (二) 檢察權(quán)性質(zhì)探討的視角
        (三) 檢察權(quán)性質(zhì)探討的理論及實(shí)踐意義
    四、檢察權(quán)性質(zhì)之爭的焦點(diǎn)——行政權(quán)與司法權(quán)的不同特點(diǎn)簡析
        (一) 組織體制與組織原則上
        (二) 訴訟程序特征上
第二部分 檢察權(quán)性質(zhì)的比較研究
    一、英美法系國家
    二、大陸法系國家
    三、前蘇聯(lián)、俄羅斯
第三部分 我國檢察權(quán)性質(zhì)分析
    一、我國檢察制度的歷史發(fā)展概述
    二、關(guān)于我國檢察權(quán)性質(zhì)各種學(xué)說的立論理由
        (一) 行政權(quán)說
        (二) 司法權(quán)說
        (三) 雙重屬性說
        (四) 法律監(jiān)督權(quán)說
    三、我國檢察權(quán)的性質(zhì)定位
        (一) 憲政體制下的合理定位
        (二) 憲政體制外的合理定位
第四部分 檢察權(quán)性質(zhì)界定與司法體制改革
    一、關(guān)于司法解釋權(quán)
    二、關(guān)于法律監(jiān)督權(quán)
    三、走出監(jiān)督的迷宮
結(jié)語
參考書目
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國檢察權(quán)的性質(zhì)——定位于法律監(jiān)督權(quán)的檢察權(quán)[J]. 石少俠.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2005(03)
[2]我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)——以公訴權(quán)為核心的分析[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2002(02)
[3]司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2000(05)
[4]“法律監(jiān)督”辨析[J]. 張智輝.  人民檢察. 2000(05)
[5]論司法權(quán)的概念與檢察機(jī)關(guān)的定位——兼評(píng)偵檢一體化模式（上）[J]. 倪培興.  人民檢察. 2000(03)
[6]論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J]. 龍宗智.  法學(xué). 1999(10)
[7]檢察權(quán)質(zhì)疑[J]. 郝銀鐘.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(03)
[8]論民事審判監(jiān)督程序之重構(gòu)[J]. 景漢朝,盧子娟.  法學(xué)研究. 1999(01)
[9]司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J]. 孫笑俠.  法學(xué). 1998(08)
[10]論全面充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的作用[J]. 徐益初.  中國法學(xué). 1987(04)

博士論文
[1]檢察權(quán)及其獨(dú)立行使問題研究[D]. 馮景合.吉林大學(xué) 2006

碩士論文
[1]檢察權(quán)的屬性與制約[D]. 孟德平.西南政法大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3329504