隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展,利益主體開始分化和重新整合,貧富差距逐漸擴大,社會糾紛數(shù)量不斷增加,司法機關(guān)承受著巨大的解紛壓力。順應(yīng)時代發(fā)展的要求,黨的十六屆六中全會提出了構(gòu)建社會主義和諧社會的偉大目標,積極緩解社會矛盾;人民法院連續(xù)出臺了三個五年改革綱要,努力提高司法解紛水平;司法界、學術(shù)界以及其他社會領(lǐng)域相互合作,多方探索構(gòu)建多元化的糾紛解決機制的路徑,而國外非訴訟糾紛解決機制的成功經(jīng)驗為我國提供了很好的借鑒。本文通過文獻分析、對比分析、個案分析和推理論證,找出了我國多元化糾紛解決機制在司法理念、立法、效力、制度、資源配置和機制協(xié)調(diào)六個方面的缺陷,并提出了六條相應(yīng)的解決策略;尤其是創(chuàng)造性地提出了訴訟機制與非訴訟機制銜接的程式化對策,這對于我國多元化糾紛解決機制的研究具有一定的參考價值;同時,對于構(gòu)建“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處”的和諧社會具有積極的現(xiàn)實意義。 

【文章來源】：汕頭大學廣東省

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 學術(shù)背景與研究意義
        1.1.1 學術(shù)背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 概念界定
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容、創(chuàng)新點和不足與研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 創(chuàng)新點和不足
        1.3.3 研究方法
第2章 多元糾紛解決機制的基本理論
    2.1 糾紛
        2.1.1 糾紛的概念及其產(chǎn)生的原因
        2.1.2 糾紛的意義
        2.1.3 糾紛的種類和救濟方式
    2.2 糾紛解決機制
        2.2.1 糾紛解決機制的概念
        2.2.2 糾紛解決機制的構(gòu)成要素
    2.3 多元化糾紛解決機制
        2.3.1 糾紛的訴訟解決機制
        2.3.2 糾紛的非訴訟解決機制（ADR）
    2.4 構(gòu)建多元化糾紛解決機制的必要性
        2.4.1 構(gòu)建和諧社會的必要保障
        2.4.2 實現(xiàn)法治可持續(xù)發(fā)展的有效途徑
        2.4.3 彌補訴訟機制與非訴訟機制的不足
        2.4.4 構(gòu)建服務(wù)型政府的有效手段
        2.4.5 順應(yīng)“多元化”時代潮流的明智之舉
第3章 我國多元化糾紛解決機制的現(xiàn)狀
    3.1 機構(gòu)設(shè)置與人員配置
        3.1.1 政府的糾紛解決機關(guān)
        3.1.2 糾紛解決的司法機關(guān)
        3.1.3 糾紛解決的民間組織
    3.2 立法進程
    3.3 實踐嘗試
        3.3.1 楓橋經(jīng)驗
        3.3.2 江蘇南通“大調(diào)解”
        3.3.3 東莞“5+3”模式
    3.4 我國糾紛解決機制的主要類型
        3.4.1 人民法院的訴訟制度
        3.4.2 非訴訟糾紛解決方式
第4章 我國多元化糾紛解決機制存在的問題
    4.1 迷信訴訟
    4.2 多元化糾紛解決機制立法不完善
        4.2.1 司法調(diào)解的立法缺乏可操作性
        4.2.2 人民調(diào)解立法不規(guī)范
        4.2.3 民商事專門解紛立法滯后
    4.3 非訴訟糾紛解決機制效力不足
    4.4 非訴訟機制解決糾紛機制存在制度性缺陷
        4.4.1 機構(gòu)設(shè)置存在著不足
        4.4.2 適用范圍、管轄、基本程序和收費規(guī)定不明確
        4.4.3 非訴訟糾紛解決機制內(nèi)部發(fā)展不平衡
    4.5 資源配置不合理
    4.6 糾紛解決機制各組成部分之間的協(xié)調(diào)不夠
        4.6.1 ADR 與訴訟之間缺乏應(yīng)有的銜接與配合
        4.6.2 ADR 之間也缺乏應(yīng)有的銜接與配合
第5章 國外糾紛解決機制的發(fā)展與啟示
    5.1 國外糾紛解決機制的發(fā)展
        5.1.1 美國
        5.1.2 英國
        5.1.3 德國
        5.1.4 日本
    5.2 國外糾紛解決機制發(fā)展的幾點啟示
        5.2.1 積極發(fā)展ADR 機制成為國際司法改革主流
        5.2.2 立法的及時跟進，提供制度化保障
        5.2.3 尊重ADR 解決糾紛的效力
        5.2.4 保留優(yōu)良傳統(tǒng)基礎(chǔ)上借鑒域外經(jīng)驗
        5.2.5 ADR 的發(fā)展需要得到各方面的支持
        5.2.6 注重各糾紛解決機制之間的協(xié)調(diào)
第6章 我國多元化糾紛解決機制的糾偏對策
    6.1 轉(zhuǎn)變觀念，摒棄“訴訟萬能”，倡導(dǎo)多元化解糾紛
    6.2 加快多元化糾紛解決機制的立法進程
        6.2.1 傳統(tǒng)與借鑒并重
        6.2.2 注意立法的系統(tǒng)性
        6.2.3 分階段推進
    6.3 增強非訴訟糾紛解決機制的效力
        6.3.1 要強化訴訟對非訴訟解紛方式的支持力度
        6.3.2 樹立非訴訟糾紛解決機制的社會公信力
    6.4 完善多元化糾紛解決機制的制度建設(shè)
        6.4.1 充分利用現(xiàn)有糾紛分流處理平臺，規(guī)范相應(yīng)機構(gòu)設(shè)置
        6.4.2 合理規(guī)定ADR 適用范圍、管轄、基本程序和收費標準
        6.4.3 有效平衡各糾紛解決機制的協(xié)調(diào)發(fā)展
    6.5 合理配置解紛資源，促進糾紛解決機制協(xié)調(diào)發(fā)展
        6.5.1 優(yōu)化司法職權(quán)的配置
        6.5.2 大力培育并促進非訴訟糾紛解決方式的發(fā)展
    6.6 加強各糾紛解決機制之間的協(xié)調(diào)與銜接
        6.6.1 訴訟機制與非訴訟糾紛解決機制的銜接
        6.6.2 非訴訟糾紛解決方式之間的協(xié)調(diào)
結(jié)語
參考文獻
致謝
科研及發(fā)表論文情況
本人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國非訴訟糾紛解決機制及其對我國的啟示[J]. 梅宏,高潔璞.  北京仲裁. 2009(02)
[2]用“大調(diào)解”機制處理人民內(nèi)部矛盾——以和諧南通創(chuàng)建為例[J]. 孫泊.  江�？v橫. 2009(03)
[3]民商事案件替代性糾紛解決機制的思考——解讀《人民法院第三個五年改革綱要》多元糾紛解決機制[J]. 董慧凝,李澤華.  中國行政管理. 2009(06)
[4]我國多元化糾紛解決機制的理念與制度構(gòu)建[J]. 吳慧文.  太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報. 2009(02)
[5]農(nóng)村法律服務(wù)實證研究(續(xù))[J]. 王亞新,鄧軼.  清華法學. 2009(01)
[6]“楓橋經(jīng)驗”與中國特色的法治生成模式[J]. 諶洪果.  法律科學(西北政法大學學報). 2009(01)
[7]論多元化糾紛解決機制的現(xiàn)狀、困境與出路 立足于我國法院的思考[J]. 黃斌,劉正.  法律適用. 2007(11)
[8]完善我國多元化糾紛解決機制的對策研究[J]. 胡仕林.  云南大學學報(法學版). 2007(04)
[9]構(gòu)建和諧社會的成功探索——南通市建立社會矛盾糾紛大調(diào)解機制的實踐與思考[J]. 陳斌.  唯實. 2007(01)
[10]農(nóng)村法律服務(wù)問題實證研究(一)[J]. 王亞新.  法制與社會發(fā)展. 2006(03)



本文編號：3327483