為了解決律師執(zhí)業(yè)權(quán)利受侵害時得不到及時、有效救濟的問題,律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制從2017年開始在全國范圍內(nèi)實施。律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制指的是律師執(zhí)業(yè)權(quán)利受到侵害時,人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、司法行政機關(guān)和律師協(xié)會等機關(guān)單位相互配合、相互監(jiān)督,通過申請與受理階段、調(diào)查階段、處置階段以及反饋階段四個階段共同救濟律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的一套機制。該機制實施以后,大量侵害律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的案件得到了及時、有效的處置,但同時機制在運行過程中也面臨著維權(quán)案件積壓的現(xiàn)實問題。為了讓該機制常態(tài)化、制度化的運行,應(yīng)該針對機制各個階段存在的不足,在結(jié)合地方經(jīng)驗的基礎(chǔ)上對其進行完善,包括設(shè)置相應(yīng)的預(yù)防通報措施,讓機制在救濟個案的同時,預(yù)防相類似侵權(quán)案件的發(fā)生。本文分為五部分:第一部分是對律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制理論問題的探究。文章歸納了機制的主要內(nèi)容和特點,同時也論證了機制存在的價值。第二部分是分析律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制的運行現(xiàn)狀。就運行現(xiàn)狀而言,當(dāng)下機制處理維權(quán)案件的效果顯著,但也面臨著維權(quán)案件積壓的困境。第三部分是分析律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制各個階段存在的不足。機制各階段存在的不足主要包括:... 

【文章來源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制的理論探究
    (一) 何謂律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制
        1.主要內(nèi)容
        2.主要特點
    (二) 律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制的價值分析
        1.工具性價值:保障人權(quán)和維護司法公正
        2.內(nèi)在價值:符合自然正義
二、律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制的運行現(xiàn)狀
    (一) 取得的成就
        1.處置案件的效果顯著
        2.救濟個案時能維護行業(yè)整體權(quán)益
    (二) 存在的局限:面臨案件積壓的風(fēng)險
三、律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制各階段存在的不足
    (一) 申請與受理階段存在的不足
        1.受理途徑的不全面
        2.異地維權(quán)受理規(guī)定的不合理
    (二) 調(diào)查階段存在的不足
        1.調(diào)查主體不明
        2.有關(guān)聯(lián)席會議的規(guī)定不具體
    (三) 處置階段與反饋階段存在的不足
        1.追責(zé)措施的不完善
        2.預(yù)防通報措施缺失
四、部分省市實踐律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制的經(jīng)驗
    (一) 北京的地方經(jīng)驗
        1.權(quán)�；ブ鷧f(xié)議的簽訂
        2.律師維權(quán)志愿團的成立
    (二) 廣東的地方經(jīng)驗
        1.異地維權(quán)各律協(xié)責(zé)任的明確
        2.調(diào)查階段調(diào)查主體的確定
    (三) 浙江的地方經(jīng)驗
        1.律師維權(quán)時需向律協(xié)備案
        2.政法委律師維權(quán)協(xié)調(diào)小組的設(shè)置
    (四) 地方經(jīng)驗對完善機制的啟示
五、完善我國律師維權(quán)快速聯(lián)動處置機制的具體設(shè)想
    (一) 完善申請與受理階段的具體設(shè)想
        1.完善案件的受理途徑
        2.異地維權(quán)加強兩地律協(xié)的合作
    (二) 完善調(diào)查階段的具體設(shè)想
        1.根據(jù)侵權(quán)方確定調(diào)查主體
        2.制定具體的聯(lián)席會議規(guī)則
    (三) 完善處置階段和反饋階段的具體設(shè)想
        1.完善責(zé)任追究措施
        2.建立預(yù)防通報措施
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]辯護律師執(zhí)業(yè)糾紛仲裁制度的構(gòu)建——完善執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟機制的另一種思路[J]. 封利強.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[2]加強黨建 保障權(quán)利 守住底線 發(fā)揮作用 開創(chuàng)律師維權(quán)懲戒工作新局面——全國律師維權(quán)懲戒工作專題研討班側(cè)記[J]. 劉耀堂.  中國律師. 2018(05)
[3]2017年,律師協(xié)會為律師成功維權(quán)279件——全國律協(xié)發(fā)布2017年度十大典型維權(quán)案例[J]. 程幽燕,劉耀堂,王建軍.  中國律師. 2018(04)
[4]扎實推進律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障[J]. 王俊峰.  中國司法. 2018(04)
[5]全面修訂《律師法》 真正讓律師協(xié)會“挺”在前面[J]. 呂紅兵.  中國司法. 2018(04)
[6]律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險及其控制[J]. 郭松,杜宇.  中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(02)
[7]執(zhí)業(yè)權(quán)利被侵犯:是訴諸法律還是輿論[J]. 袁志.  中國律師. 2018(03)
[8]論《律師法》修改的背景、原則和進路[J]. 王進喜.  中國司法. 2017(11)
[9]《律師法》修改與律師行業(yè)管理高端研討會綜述[J]. 陳宜,張宏.  中國司法. 2017(08)
[10]檢察機關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟問題研究[J]. 宮鳴,劉太宗.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(03)

博士論文
[1]辯護權(quán)研究[D]. 艾超.武漢大學(xué) 2010

碩士論文
[1]辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障研究[D]. 任加榮.西華師范大學(xué) 2017
[2]檢察環(huán)節(jié)律師刑事辯護權(quán)保障研究[D]. 李龍.山東財經(jīng)大學(xué) 2016
[3]律師權(quán)利救濟制度研究[D]. 王東.蘭州大學(xué) 2016
[4]辯審沖突問題實證研究[D]. 胡文祥.西南政法大學(xué) 2015
[5]刑事辯護律師權(quán)利保障制度研究[D]. 黃仲謀.華僑大學(xué) 2013
[6]偵查階段律師辯護權(quán)的救濟[D]. 王克川.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3316516