法律監(jiān)督機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的雙重角色定位,決定了檢察機(jī)關(guān)在深化律師制度改革、保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利中扮演重要角色。十多年來檢察機(jī)關(guān)一直致力于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,出臺了一系列的規(guī)定與措施。然而,當(dāng)下整體推進(jìn)律師權(quán)利保障工作的過程中,檢察機(jī)關(guān)仍然存在一系列問題,如其監(jiān)督質(zhì)效較低、觀念意識落后、服務(wù)能力不足、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中權(quán)利過大影響律師執(zhí)業(yè)等。建議通過增強檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督剛性、提升權(quán)利保障水平、理清認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中檢察機(jī)關(guān)與律師的角色定位來進(jìn)一步優(yōu)化檢察機(jī)關(guān)的律師權(quán)利保障工作。 

【文章來源】：長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2020,27(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1. 檢察機(jī)關(guān)保障律師權(quán)利的初步實踐
2. 檢察機(jī)關(guān)保障律師權(quán)利存在的主要問題
    2.1 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督工作未能到位
        2.1.1“同體監(jiān)督”缺乏質(zhì)效
        2.1.2“柔性監(jiān)督”剛性不足
        2.1.3“被動監(jiān)督”影響效果
    2.2 檢察機(jī)關(guān)保障律師權(quán)利的水平仍需加強
        2.2.1 傳統(tǒng)工作觀念影響權(quán)利保障意識
        2.2.2 保障律師執(zhí)業(yè)的水平有待提高
    2.3 基于法律修改所產(chǎn)生的新問題
3. 檢察機(jī)關(guān)保障律師權(quán)利的具體對策
    3.1 多方面完善檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督工作
    3.2 進(jìn)一步提升檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利保障水平
    3.3 保障認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的律師執(zhí)業(yè)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)責(zé)任[J]. 汪海燕.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[2]三重悖離:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議問題研究[J]. 楊宇冠,王洋.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[4]檢察官主導(dǎo)下的協(xié)商性司法——認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論考察[J]. 鄭肖垚.  四川警察學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[5]增強檢察監(jiān)督“剛性”之路徑——以修訂后《人民檢察院組織法》為視角[J]. 李國寶.  中國檢察官. 2018(20)
[6]檢察機(jī)關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)問題研究[J]. 宮鳴,劉太宗.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[7]當(dāng)前檢察環(huán)節(jié)律師權(quán)利的保障現(xiàn)狀與新現(xiàn)問題研究——以閱卷權(quán)、會見權(quán)和檢察救濟(jì)權(quán)切入[J]. 董坤,段炎里.  河北法學(xué). 2017(06)
[8]《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》解讀[J]. 吳孟栓,李昊昕,王佳.  人民檢察. 2015(03)
[9]加強律師執(zhí)業(yè)權(quán)益保障 充分發(fā)揮律師重要作用[J]. 趙光君.  中國律師. 2014(06)
[10]增列權(quán)利還是加強救濟(jì)?——簡論刑事審判前程序中的辯護(hù)問題[J]. 陳瑞華.  環(huán)球法律評論. 2006(05)



本文編號：3312375