法國革命家托克維爾認(rèn)為,陪審制度首先并不必然是一項(xiàng)民主制度。在我國,有將人民陪審制度看作具有工具價(jià)值的政治民主制度,也有將其看作具有實(shí)質(zhì)民主價(jià)值的司法制度,但無論如何,它一定是具有民主價(jià)值的程序性制度。人民陪審員制度在中國土地上經(jīng)歷了“存”、“廢”、“完善”之爭,制度結(jié)構(gòu)不完善、價(jià)值選擇不明確、缺乏監(jiān)督機(jī)制以及無法解決的司法成本等問題導(dǎo)致人民陪審員制度越來越流于形式是引起爭論的根源,而作為決定人民陪審員制度是否得以運(yùn)行的起始環(huán)節(jié)——參審案件范圍由于構(gòu)建缺陷以及模糊的法律規(guī)定導(dǎo)致實(shí)踐與制度悖離,新一輪的試點(diǎn)改革力圖著重改革人民陪審員的參審案件范圍,尋求合理的參審案件范圍使制度能發(fā)揮本身的價(jià)值意義。但是,就當(dāng)前的司法水平來說,法院吸收人民陪審員參加審判,其著力點(diǎn)主要在于增加司法透明度,擴(kuò)大公眾對于司法審判工作的參與。在制度發(fā)展的后期,司法監(jiān)督、提高審判效率等處于低價(jià)值位階的選擇都將讓位于高價(jià)值位階的司法民主和司法公正。基于此,論文從應(yīng)然角度闡述了如何合理確定人民陪審員參審案件的原則性范圍,同時(shí)從我國當(dāng)前司法現(xiàn)狀與司法任務(wù)出發(fā),主張應(yīng)擴(kuò)大當(dāng)事人申請陪審的案件范圍。論文最后從排除根源性障礙和排... 

【文章來源】：貴州大學(xué)貴州省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
第一章 緒論
    一、問題的由來及選題的背景、意義
        (一)問題的由來
        (二)選題的背景、意義
    二、研究方法與研究思路
        (一)研究方法
        (二)研究思路
    三、創(chuàng)新點(diǎn)及可能存在的不足
        (一)創(chuàng)新之處
        (二)可能存在的不足
    四、本章小結(jié)
第二章 人民陪審員參審案件范圍立法沿革及現(xiàn)狀分析
    一、制度演變分析
        (一)新中國成立前的立法沿革
        (二)新中國成立后的立法沿革
    二、人民陪審員參審案件范圍改革障礙
        (一)司法資源有限性與價(jià)值偏好之間的博弈
        (二)影響參審案件范圍的改革的根源性障礙
        (三)影響參審案件范圍的其他因素
    三、本章小結(jié)
第三章 人民陪審員參審案件范圍之訴訟類型范圍
    一、參審案件類型范圍研究
        (一)民事案由參審案件范圍分布分析
        (二)刑事案由參審案件范圍分布情況
        (三)審判實(shí)踐中人民陪審員參審案件范圍問題分析
    二、應(yīng)當(dāng)適用人民陪審員參審的案件類型
        (一)肯定性評判標(biāo)準(zhǔn)
        (二)否定性評價(jià)
    三、本章小結(jié)
第四章 人民陪審員參審案件范圍之當(dāng)事人申請參審的案件
    一、我國當(dāng)事人申請人民陪審員參審的狀況
        (一)立法現(xiàn)狀
        (二)實(shí)踐現(xiàn)狀
    二、當(dāng)事人申請參審的的啟動權(quán)
        (一)啟動權(quán)的主體
        (二)當(dāng)事人申請參審的案件范圍
    三、本章小結(jié)
第五章 完善我國人民陪審員參審案件范圍的思考
    一、排除根源性障礙
        (一)明確人民陪審員制度的憲法地位
        (二)合理配置人民陪審員的職權(quán)
    二、排除制度設(shè)計(jì)障礙
        (一)明確適用大合議庭制度的案件范圍
        (二)限制適用專家陪審制度的案件范圍
        (三)完善當(dāng)事人申請陪審的制度細(xì)則
    三、本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人民陪審員制度的功能定位[J]. 姚寶華.  法律適用. 2017(11)
[2]人民陪審制改革:取消法律審理權(quán)抑或進(jìn)一步完善?——以解決“陪而不審”為視角[J]. 劉用軍.  山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(01)
[3]人民陪審員制度啟動模式研究[J]. 苗炎.  當(dāng)代法學(xué). 2015(04)
[4]人民陪審員參審民主價(jià)值與審判功能的協(xié)調(diào)[J]. 徐致平,張永會.  人民司法. 2015(11)
[5]人民陪審員制度若干熱點(diǎn)問題研究——以美國陪審制度為借鑒[J]. 姚尚武.  淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2015(02)
[6]司法民主:完善人民陪審員制度的價(jià)值依歸[J]. 苗炎.  法商研究. 2015(01)
[7]人民陪審員制度目標(biāo)之異化及其反思——以湖南省某市人民陪審員制度實(shí)踐為樣本的考察[J]. 廖永安,劉方勇.  法商研究. 2014(01)
[8]最高人民法院關(guān)于人民陪審員決定執(zhí)行和人民陪審員工作情況的報(bào)告——2013年10月22日在第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議上[J]. 周強(qiáng).  中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報(bào). 2013(06)
[9]從兩大法系陪審制的發(fā)展看我國人民陪審制的出路——在“廣泛的民主性”與“較高的專業(yè)性”之間徘徊的人民陪審制[J]. 李俊青.  周口師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[10]社會轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度改革路徑探析[J]. 廖永安,劉方勇.  中國法學(xué). 2012(03)

博士論文
[1]中國陪審制度的困境與重生[D]. 呂洪民.吉林大學(xué) 2011
[2]陪審制研究[D]. 施鵬鵬.西南政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]對人民陪審員參審機(jī)制的透視與思考[D]. 呂宗澄.湘潭大學(xué) 2013
[2]陪審程序選擇權(quán)研究[D]. 喬尚鵬.湘潭大學(xué) 2013



本文編號：3311033