<正>一、案情回放春節(jié)的一天,筆者再次接到了張阿姨的電話,張阿姨的老伴及兒子相繼離世,兩人各自的遺產(chǎn)繼承手續(xù)剛在公證處辦理完畢,親人的離去讓張阿姨情緒低落,但本次通話中她語氣明顯激昂,責(zé)怪公證處出具的公證書為何會(huì)被不動(dòng)產(chǎn)登記部門拒絕采用,要求盡快解決。筆者趕快予以安撫,告知首先要查閱卷宗,針對(duì)問題研究法律規(guī)定,才能確定具體解決方案,公證處一定會(huì)盡快給與詳細(xì)答復(fù)。 

【文章來源】：中國公證. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、案情回放
二、案件的特殊之處是沒有法律依據(jù)
三、法理分析
    （一）本公證書是否屬于《中華人民共和國公證法》第39條規(guī)定的公證書內(nèi)容違法、與事實(shí)不符或有其他錯(cuò)誤情況？
    （二）出現(xiàn)本案中享受離異配偶工齡優(yōu)惠購買房改房情況的原因分析
    （三）最高人民法院關(guān)于房改房工齡優(yōu)惠思維演變的脈絡(luò)以及人民法院審判實(shí)踐對(duì)該類型繼承案件的借鑒意義
四、公證處與不動(dòng)產(chǎn)登記部門的協(xié)調(diào)
五、結(jié)果及啟示



本文編號(hào)：3299716