司法拍賣作為一種變價措施,在執(zhí)行程序中占有極其重要的地位。多方主體參與的司法拍賣程序,總會出現(xiàn)不可避免的主客觀因素導(dǎo)致該程序存在瑕疵。程序瑕疵引起的利益沖突與拍賣程序的穩(wěn)定之間充斥著緊張關(guān)系,從而導(dǎo)致了司法拍賣效力問題的提出。由于我國司法拍賣制度起步較晚,現(xiàn)行法律僅對可撤銷的司法拍賣進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)民事行為效力評判標(biāo)準(zhǔn)以及行政行為效力評判標(biāo)準(zhǔn),均包括:有效、無效、可撤銷三種效力�！俺蜂N權(quán)是以存在有效行為為前提,這與無效行為根本沒有撤銷對象存在本質(zhì)差異”。就司法拍賣而言,并非所有的瑕疵拍賣均屬于可撤銷的司法拍賣,對于存在重大程序瑕疵,致使拍賣行為缺乏生效要件的,理應(yīng)屬于自始無效的司法拍賣,無需通過撤銷程序使其喪失效力,這也是本文對司法拍賣無效研究的依據(jù)。司法拍賣無效和撤銷的后果并不完全相同,所以在司法拍賣無效確立前,必須對其進(jìn)行全面考量,否則會擾亂執(zhí)行行為的穩(wěn)定性和權(quán)威性�；诖�,本文從三個層次對司法拍賣無效展開研究:第一層次,對導(dǎo)致司法拍賣無效事由的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及具體無效事由進(jìn)行確定,從而消除實(shí)踐中對無效事由認(rèn)定范圍的擴(kuò)大現(xiàn)象;第二層次,通過借鑒域外司法拍賣效力認(rèn)定規(guī)則,對我國現(xiàn)行認(rèn)定程... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 司法拍賣無效概述
    第一節(jié) 司法拍賣概述
        一、司法拍賣的概念
        二、司法拍賣的性質(zhì)
        三、司法拍賣的特點(diǎn)
    第二節(jié) 司法拍賣無效的界定
        一、司法拍賣的效力劃分
        二、司法拍賣無效和可撤銷的區(qū)別
        三、司法拍賣無效的價值意義
    第三節(jié) 我國司法拍賣無效存在的問題
        一、司法拍賣無效事由擴(kuò)大化
        二、司法拍賣無效認(rèn)定程序不完善
        三、司法拍賣無效的救濟(jì)途徑缺乏
第二章 司法拍賣無效的事由
    第一節(jié) 司法拍賣無效事由的立法與實(shí)踐
        一、我國司法拍賣無效事由的相關(guān)立法
        二、我國司法拍賣無效事由的實(shí)踐
    第二節(jié) 司法拍賣無效事由的評判標(biāo)準(zhǔn)
        一、現(xiàn)行無效事由評判標(biāo)準(zhǔn)的考察與分析
        二、本文主張司法拍賣無效事由的評判標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 司法拍賣無效事由的確定
        一、執(zhí)行名義瑕疵
        二、拍賣程序瑕疵
        三、標(biāo)的物瑕疵
        四、惡意串通
第三章 司法拍賣無效的認(rèn)定
    第一節(jié) 我國司法拍賣無效的認(rèn)定程序
        一、通過民事訴訟程序認(rèn)定無效
        二、通過執(zhí)行異議或執(zhí)行監(jiān)督程序認(rèn)定無效
        三、通過法院依職權(quán)認(rèn)定無效
    第二節(jié) 我國司法拍賣無效認(rèn)定程序的問題
        一、民事訴訟程序認(rèn)定無效的問題
        二、執(zhí)行異議或執(zhí)行監(jiān)督程序認(rèn)定無效的問題
        三、法院依職權(quán)認(rèn)定無效的問題
    第三節(jié) 增設(shè)拍賣成交裁定程序的建議
        一、對司法拍賣程序的再次梳理
        二、拍賣成交裁定程序的由來
        三、拍賣成交裁定程序的運(yùn)行
        四、拍賣成交裁定程序與我國法律的契合性
第四章 司法拍賣無效的救濟(jì)
    第一節(jié) 司法拍賣無效認(rèn)定的后果
        一、標(biāo)的物所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移
        二、標(biāo)的物的返還義務(wù)
        三、拍賣價款和傭金的退還
        四、無過錯買受人獲得賠償請求權(quán)
        五、司法拍賣程序重新啟動
    第二節(jié) 司法拍賣無效的法律救濟(jì)
        一、司法拍賣無效救濟(jì)的內(nèi)涵
        二、司法拍賣無效的救濟(jì)途徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論民事執(zhí)行中司法拍賣的無效及救濟(jì)[J]. 欒廣萍.  人民司法(應(yīng)用). 2017(04)
[2]司法拍賣無效認(rèn)定程序體系論——從最高人民法院指導(dǎo)案例35號談起[J]. 毋愛斌.  法學(xué). 2017(01)
[3]法律行為效力評價體系論[J]. 張馳.  法學(xué). 2016(05)
[4]論我國個人破產(chǎn)制度的立法進(jìn)路——以對個人破產(chǎn)“條件不成熟論”的批判而展開[J]. 李帥.  商業(yè)研究. 2016(03)
[5]程序變革視角下的終結(jié)本次執(zhí)行程序制度——以《民訴法解釋》第519條為中心[J]. 百曉鋒.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(06)
[6]論執(zhí)行案件中法院職權(quán)主義破產(chǎn)啟動程序的構(gòu)建[J]. 李帥.  法律適用. 2015(11)
[7]論司法拍賣行為的不可訴性[J]. 蘇成友,袁愛華.  山東審判. 2014(05)
[8]當(dāng)下法院調(diào)解中一個值得警惕的現(xiàn)象——調(diào)解案件大量進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行研究[J]. 李浩.  法學(xué). 2012(01)
[9]構(gòu)筑防腐制度“隔離帶”,探索司法拍賣新機(jī)制[J]. 丁國芳,牛永帥.  法制與社會. 2011(29)
[10]論現(xiàn)代社會的民事執(zhí)行危機(jī)[J]. 趙秀舉.  中外法學(xué). 2010(04)

博士論文
[1]強(qiáng)制拍賣問題研究[D]. 劉偉.武漢大學(xué) 2015
[2]民事執(zhí)行拍賣制度研究[D]. 毋愛斌.西南政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]民事執(zhí)行拍賣的效力問題研究[D]. 劉亞鵬.安徽大學(xué) 2007



本文編號：3264926