新《律師法》已經(jīng)于2007年10月28日經(jīng)十屆全國人大常委會(huì)第30次會(huì)議審議通過,將自2008年6月1日起施行。新《律師法》與舊《律師法》最大的不同點(diǎn)同時(shí)也是最大的亮點(diǎn)在于加強(qiáng)了律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障,但是與現(xiàn)行的《刑事訴訟法》的規(guī)定也產(chǎn)生了沖突。長期以來,律師在刑事訴訟中執(zhí)業(yè),最突出的問題就是會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查難,這嚴(yán)重影響了辯護(hù)職能的發(fā)揮和刑事訴訟的正常進(jìn)行。正是為了解決當(dāng)前律師辯護(hù)中的突出問題,推進(jìn)訴訟民主,依法保障人權(quán),在《律師法》修改中對律師執(zhí)業(yè)權(quán)利規(guī)定了一系列保障措施。新《律師法》的頒布能否可以從根本上解決在辯護(hù)中律師“會(huì)見難”、“閱卷難”以及“取證難”?對新《律師法》如何與《刑事訴訟法》銜接的研究不僅有理論上的價(jià)值,也有實(shí)踐上的指導(dǎo)意義。本文首先從新《律師法》適用問題提出入手,分析為什么要提出刑事訴訟視野下的新《律師法》適用問題,并就這個(gè)問題的理論價(jià)值和實(shí)踐上的指導(dǎo)意義作出論述。并且指出新《律師法》與舊《律師法》在哪些地方不同,同時(shí)說明與現(xiàn)行的《刑事訴訟法》適用上發(fā)生哪些沖突。文章第二部分是新《律師法》與《刑事訴訟法》之間的沖突。先從律師的會(huì)見權(quán)、律師閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 新《律師法》和《刑事訴訟法》的沖突
    第一節(jié) 法條上的沖突
        一、律師會(huì)見權(quán)
        二、律師閱卷權(quán)
        三、律師調(diào)查取證權(quán)
        四、律師辯護(hù)身份
        五、律師執(zhí)業(yè)言論豁免權(quán)
        六、辯護(hù)人的證明責(zé)任
    第二節(jié) 新《律師法》和《刑事訴訟法》在理念上的沖突
        一、傳統(tǒng)訴訟理念和現(xiàn)代訴訟理念的沖突
        二、懲治犯罪和人權(quán)保障的沖突
        三、一元化本位和多元化本位的沖突
    第三節(jié) 新《律師法》和《刑事訴訟法》在實(shí)踐操作上的沖突
        一、舊法與新法適用上的沖突
        二、偵查機(jī)關(guān)與辯護(hù)律師在執(zhí)法與適用法律上的沖突
第二章 新《律師法》適用的訴訟環(huán)境與法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 新《律師法》適用的訴訟環(huán)境
        一、英美法系國家刑事訴訟程環(huán)境中律師辯護(hù)權(quán)利
        二、大陸法系國家刑事訴訟環(huán)境中律師辯護(hù)權(quán)利
        三、聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則關(guān)于律師辯護(hù)權(quán)利
    第二節(jié) 新《律師法》適用的法理基礎(chǔ)
        一、無罪推定原則
        二、控辯平衡
        三、權(quán)力制約
第三章 新《律師法》適用沖突解決的路徑選擇
    第一節(jié) 修改《刑事訴訟法》
        一、修改《刑事訴訟法》的必然性
        二、修改《刑事訴訟法》的可行性
    第二節(jié) 出臺(tái)立法解釋
        一、出臺(tái)立法解釋的必然性
        二、出臺(tái)立法解釋的可行性
第四章 新《律師法》適用的具體立法建議
    第一節(jié) 會(huì)見權(quán)的立法解釋建議
        一、會(huì)見批準(zhǔn)
        二、會(huì)見啟動(dòng)時(shí)間
        三、會(huì)見次數(shù)、時(shí)間、內(nèi)容
        四、會(huì)見監(jiān)控
    第二節(jié) 閱卷權(quán)的立法解釋建議
        一、移送審查起訴階段的閱卷
        二、開庭審理前階段的閱卷
        三、建立證據(jù)開示制度
    第三節(jié) 調(diào)查取證權(quán)立法解釋建議
        一、偵查階段調(diào)查取證權(quán)
        二、被調(diào)查人、證人、配合義務(wù)
        三、錄音、錄像權(quán)
        四、救濟(jì)程序
    第四節(jié) 律師偵查階段辯護(hù)身份立法解釋建議
    第五節(jié) 律師執(zhí)業(yè)言論豁免權(quán)立法解釋建議
        一、豁免范圍
        二、言論豁免權(quán)的限制
        三、懲戒措施
    第六節(jié) 辯護(hù)人證明職責(zé)立法解釋建議
        一、明確辯護(hù)人證明職責(zé)
        二、明確辯護(hù)方證明責(zé)任范圍
        三、審判機(jī)關(guān)協(xié)助證明的責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從《律師法》修改談《刑事訴訟法》之修改完善[J]. 王永建,龔昌盛.  法治研究. 2008(02)
[2]法律職業(yè)共同體形成了嗎（上）——以辯護(hù)律師調(diào)查權(quán)問題為切入的分析[J]. 陳瑞華.  中國司法. 2008(02)
[3]應(yīng)然與實(shí)然:刑事訴訟法解釋主體再思考[J]. 劉沛谞.  江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2008(01)
[4]《刑事訴訟法》再修改的理性思考(上)[J]. 樊崇義.  法學(xué)雜志. 2008(01)
[5]近年來刑事司法改革的回顧與反思[J]. 陳瑞華.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(01)
[6]我國刑事辯護(hù)制度的改革與再完善[J]. 顧永忠.  人民檢察. 2008(01)
[7]論檢察視野下的律師辯護(hù)權(quán)能完善——以修訂的《律師法》為視點(diǎn)[J]. 茍紅兵.  中國司法. 2008(01)
[8]律師法的修訂推動(dòng)法治進(jìn)程[J]. 王立民.  檢察風(fēng)云. 2008(01)
[9]關(guān)于刑事偵查階段律師訴訟地位和職能的探討[J]. 沈麗,薛柏智.  遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[10]實(shí)現(xiàn)律師辯護(hù)職能的制度性障礙[J]. 蔡國芹.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)



本文編號：3263180