目前,律師調(diào)查令制度雖能部分滿足訴訟當(dāng)事人調(diào)查取證的需求,但實(shí)踐中仍然存在規(guī)范、適用、效力等層面上的制度困局,進(jìn)一步完善調(diào)查令的架構(gòu)以實(shí)現(xiàn)其制度價(jià)值,無疑是當(dāng)前重點(diǎn)課題。針對(duì)立法保障不足、內(nèi)容規(guī)定欠缺、程序事項(xiàng)不規(guī)范、懲戒機(jī)制不健全等問題,律師調(diào)查令的完善路徑可為:首先從理論上對(duì)律師調(diào)查令厘清定位,按其價(jià)值追求與內(nèi)在邏輯,在鏡鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上加以完善;其次以法定化、關(guān)聯(lián)性、救濟(jì)性原則為前提,明確律師調(diào)查令適用范圍,從程序設(shè)計(jì)、效力保障、配套措施等方面予以重點(diǎn)完善。 

【文章來源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(03)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、律師調(diào)查令制度之現(xiàn)實(shí)困局
    (一)立法保障明顯不足
    (二)基礎(chǔ)內(nèi)容規(guī)定欠缺
    (三)程序事項(xiàng)亟待規(guī)范
    (四)懲戒機(jī)制尚不健全
二、律師調(diào)查令制度的理性邏輯
    (一)律師調(diào)查令之價(jià)值衡量
        1.平衡價(jià)值
        2.效率價(jià)值
        3.實(shí)踐價(jià)值
        4.職業(yè)價(jià)值
    (二)律師調(diào)查令的內(nèi)在機(jī)理辨析
        1.律師調(diào)查令的性質(zhì)內(nèi)涵與屬性界定
        2.律師調(diào)查令的功能定位與制度特征
    (三)域外律師調(diào)查令制度之考察借鑒
        1.大陸法系的“文書提出命令”與英美法系的“證據(jù)開示”
            (1)“文書提出命令”制度
            (2)“證據(jù)開示”制度
        2.域外律師調(diào)查令制度對(duì)我國(guó)的鏡鑒
三、律師調(diào)查令制度之進(jìn)路完善
    (一)律師調(diào)查令的指導(dǎo)原則與適用范圍
        1.律師調(diào)查令建構(gòu)的基本原則
        2.律師調(diào)查令制度的適用范圍
            第一,基本范圍。
            第二,剛性排除。
    (二)程序設(shè)計(jì):律師調(diào)查令的機(jī)制流程
        1.律師申請(qǐng)
            第一,調(diào)查令申請(qǐng)人。
            第二,被調(diào)查人。
            第三,申請(qǐng)時(shí)限。
            第四,明確申請(qǐng)事項(xiàng)。
        2.法院審查
            第一,審查主體。
            第二,審查方式。
            第三,審查流程。
            第四,審查時(shí)限。
        3.調(diào)取證據(jù)
            第一,持令調(diào)查。
            第二,調(diào)查反饋。
    (三)效力保障:律師調(diào)查令的懲戒體系
        1.證據(jù)調(diào)查的強(qiáng)制效力
        2.調(diào)查令濫用的規(guī)制效力
    (四)相關(guān)建構(gòu):律師調(diào)查令的配套措施
        1.確立調(diào)查令文書樣式
        2.明確律師調(diào)查費(fèi)的分擔(dān)規(guī)則
        3.律師調(diào)查令的信息化機(jī)制
        4.加大律師調(diào)查令司法宣傳與社會(huì)協(xié)作力度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重提民事訴訟中的“庭審中心主義”——兼論20年來民事司法改革之輪回與前途[J]. 蔣惠嶺,楊小利.  法律適用. 2015(12)
[2]我國(guó)民事庭審階段化構(gòu)造再認(rèn)識(shí)[J]. 段文波.  中國(guó)法學(xué). 2015(02)
[3]論英美法系國(guó)家的民事訴訟證據(jù)收集制度[J]. 郭妍瓊.  企業(yè)導(dǎo)報(bào). 2010(04)
[4]證據(jù)協(xié)力義務(wù)之比較法分析[J]. 占善剛.  法學(xué)研究. 2008(05)
[5]調(diào)查令制度的法律屬性與完善建議[J]. 湯嘯天,張進(jìn)德,江晨,梁玉超.  法律適用. 2008(07)
[6]律師權(quán)利保障若干問題思考[J]. 林鴻.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(04)

碩士論文
[1]律師調(diào)查令制度構(gòu)建研究[D]. 蔡青.湖南師范大學(xué) 2017
[2]民事訴訟中建立律師調(diào)查令制度研究[D]. 劉陽.云南大學(xué) 2016
[3]論我國(guó)民事訴訟中律師調(diào)查令制度的構(gòu)建[D]. 崔春曉.廣西師范大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3254615