檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)是公訴權(quán)的二級(jí)權(quán)能，是公訴權(quán)的應(yīng)有之義。檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)是指檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中執(zhí)行級(jí)別管轄、建議庭審適用簡(jiǎn)易程序及就被告人定罪、量刑問題向法院提出具體請(qǐng)求和建議的權(quán)力。求刑權(quán)具有以下本質(zhì)屬性：權(quán)力專屬性、犯罪追訴性、程序性、司法請(qǐng)求性、合法性和法律監(jiān)督性。 作為公訴機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān)擁有求刑權(quán)有助于公訴目的和任務(wù)的實(shí)現(xiàn)�，F(xiàn)代刑事訴訟的構(gòu)造決定了檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)擁有求刑權(quán)。權(quán)力制約理論要求檢察機(jī)關(guān)擁有求刑權(quán)。我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)必然需要擁有求刑權(quán)。賦予檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)有利于維護(hù)法制的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)形式正義；合理地限制和監(jiān)督法官的自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正；被告人充分行使辯護(hù)權(quán)；提高訴訟效率、節(jié)約司法資源；提高審判的透明度，增強(qiáng)人們對(duì)司法的信任。 求刑權(quán)制度是世界上絕大多數(shù)國(guó)家都采用的一種司法制度。有的國(guó)家法律中明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)擁有求刑權(quán)；有的國(guó)家法律中未明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)，但在司法實(shí)踐中承認(rèn)檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)。英美法系和大陸法系國(guó)家的求刑權(quán)制度有相似的地方：檢察機(jī)關(guān)的求刑權(quán)僅僅是檢察機(jī)關(guān)向法庭提出的請(qǐng)求或建議，對(duì)法官最終的定罪、量刑不具有約束力。檢察機(jī)關(guān)求刑的主要... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、求刑權(quán)的概念及其本質(zhì)屬性
    (一) 求刑權(quán)的概念
    (二) 求刑權(quán)的本質(zhì)屬性
二、求刑權(quán)的理論基礎(chǔ)及其價(jià)值取向
    (一) 求刑權(quán)的理論基礎(chǔ)
    (二) 求刑權(quán)的價(jià)值取向
三、國(guó)外求刑權(quán)制度考察
    (一) 英美法系國(guó)家的求刑權(quán)制度
    (二) 大陸法系國(guó)家的求刑權(quán)制度
    (三) 兩大法系國(guó)家求刑權(quán)制度的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)
四、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)的現(xiàn)狀及評(píng)析
    (一) 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)的現(xiàn)狀
    (二) 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)問題之理性分析
五、全面構(gòu)建我國(guó)檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)制度
    (一) 明確授予檢察機(jī)關(guān)完整的求刑權(quán)
    (二) 檢察機(jī)關(guān)求刑的原則
    (三) 求刑適用的案件范圍
    (四) 求刑的方式
    (五) 求刑的形式及時(shí)間
    (六) 庭上求刑的步驟及被告方對(duì)求刑的答說辯
    (七) 求刑對(duì)法庭的制約
    (八) 對(duì)檢察機(jī)關(guān)求刑權(quán)的制約
結(jié)語
參考書目
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]量刑建議權(quán)與檢察機(jī)關(guān)其它相關(guān)權(quán)力比較及定性[J]. 趙越,馬兵.  河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[2]構(gòu)建中國(guó)的量刑建議權(quán)制度[J]. 冀祥德.  法商研究. 2005(04)
[3]關(guān)于我國(guó)量刑建議權(quán)的若干問題思考[J]. 繆妙.  福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[4]關(guān)于檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)制度的規(guī)范化[J]. 蔡金芳,朱明棣.  前沿. 2005(06)
[5]國(guó)外量刑建議制度考評(píng)與借鑒[J]. 曾康.  求索. 2004(07)
[6]量刑建議權(quán)的理論基礎(chǔ)與價(jià)值基礎(chǔ)[J]. 冀祥德.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[7]量刑建議具體操作探析[J]. 孟熙敏.  人民檢察. 2004(04)
[8]關(guān)于求刑權(quán)的若干思考[J]. 林麗娟,聶瑋.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(S1)
[9]檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)及其操作[J]. 王順安,徐明明.  法學(xué)雜志. 2003(06)
[10]淺議檢察機(jī)關(guān)的求刑權(quán)[J]. 張進(jìn)德.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(06)



本文編號(hào)：3237057