對(duì)安理會(huì)制裁性決議的司法審查可以分為國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的直接審查和國(guó)內(nèi)法院的間接審查兩種路徑。直接審查由于缺乏制度的支撐,目前僅僅停留在理論的層面;以歐盟司法實(shí)踐為代表的間接審查,涉及是否背離《聯(lián)合國(guó)憲章》義務(wù)優(yōu)先原則的問(wèn)題,而存在著較大爭(zhēng)議。安理會(huì)制裁性決議在我國(guó)發(fā)生效力,離不開(kāi)國(guó)內(nèi)執(zhí)行措施。在行政訴訟中,我國(guó)法院對(duì)這些執(zhí)行措施可以進(jìn)行合法性審查,審查的依據(jù)主要是我國(guó)的法律法規(guī),但不包括國(guó)際法規(guī)范,這樣的審查并不違反我國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的國(guó)際法義務(wù)。 

【文章來(lái)源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的由來(lái)：安理會(huì)制裁性決議與權(quán)利保護(hù)的缺陷
二、安理會(huì)制裁性決議司法審查的類(lèi)型
三、歐盟法院對(duì)安理會(huì)制裁性決議司法審查的實(shí)踐
四、我國(guó)法院對(duì)安理會(huì)制裁性決議司法審查的分析
    （一）司法審查與憲章義務(wù)優(yōu)先原則
    （二）司法審查的依據(jù)：排除國(guó)際法的適用
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議的國(guó)際法性質(zhì)[J]. 王虎華,肖靈敏.  政法論叢. 2018(06)
[2]安理會(huì)目標(biāo)制裁決議實(shí)施中人權(quán)保護(hù)的司法審查——從“卡迪案”到“阿爾—杜立彌案”的演進(jìn)[J]. 王蕾凡.  國(guó)際法研究. 2017(04)
[3]我國(guó)執(zhí)行聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁決議的立法探討[J]. 鄭遠(yuǎn)民,李小弟.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[4]論《聯(lián)合國(guó)憲章》第103條面臨的挑戰(zhàn)——以2013年歐洲初審法院兩起案件為視角[J]. 季華.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(01)
[5]國(guó)際組織管轄豁免:從絕對(duì)豁免走向限制豁免[J]. 謝海霞.  政法論叢. 2014(05)
[6]制定我國(guó)《國(guó)際刑事司法協(xié)助法》的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 黃風(fēng).  中外法學(xué). 2011(06)
[7]論國(guó)際慣例在我國(guó)涉外民事關(guān)系中的適用——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》[J]. 李健男.  太平洋學(xué)報(bào). 2011(06)
[8]論我國(guó)限制出境的司法救濟(jì)[J]. 陳立波.  行政法學(xué)研究. 2010(04)
[9]論國(guó)際習(xí)慣法在美國(guó)國(guó)內(nèi)法中的地位[J]. 陳衛(wèi)東.  東方法學(xué). 2009(01)

博士論文
[1]聯(lián)合國(guó)制裁措施的國(guó)內(nèi)執(zhí)行研究[D]. 劉筱萌.武漢大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3229482