在我國的國家權(quán)力體系中，對于政府的行政權(quán)和法院的司法權(quán)，無論是理論上還是實(shí)務(wù)上都有較為明確的界定，而對于檢察權(quán)應(yīng)屬什么性質(zhì)卻認(rèn)識不一。正確認(rèn)識檢察權(quán)的性質(zhì)定位，是目前檢察理論亟待解決的重要問題。在對檢察權(quán)有個(gè)正確定位的基礎(chǔ)上，對檢察權(quán)的有效行使進(jìn)行系統(tǒng)研究，對于推進(jìn)檢察體制的改革，充分發(fā)揮國家權(quán)力體系的整體效能具有積極的意義。 檢察權(quán)作為檢察機(jī)關(guān)在履行職能過程中所享有的權(quán)力，是隨著檢察機(jī)關(guān)的產(chǎn)生與發(fā)展而不斷演進(jìn)的。從世界范圍來看，檢察機(jī)關(guān)的歷史沿革經(jīng)歷了檢察機(jī)關(guān)的雛形——國王代理人的出現(xiàn)；公訴制的確立；現(xiàn)代檢察機(jī)關(guān)的產(chǎn)生，即檢察機(jī)關(guān)成為行使公訴權(quán)的主體機(jī)關(guān)三個(gè)階段。我國的檢察體制最初傾向于模仿日本，新中國建立以后，逐步建立起以前聯(lián)為模式、以列寧法律監(jiān)督理論為指導(dǎo)的社會(huì)主義檢察機(jī)關(guān)�，F(xiàn)代檢察機(jī)關(guān)在各國確立以后，其設(shè)置又各有差異。 關(guān)于檢察權(quán)的概念，大多學(xué)者只從其字面予以解釋，筆者認(rèn)為應(yīng)有更深入的剖析。檢察權(quán)從嚴(yán)格意義上來說，是一種國家權(quán)力行使權(quán)，是應(yīng)國家的需要——治理國家、管理社會(huì)而產(chǎn)生和配置的。是隨著國家權(quán)力行使權(quán)自身的分解而逐漸獨(dú)立出來，通過憲法賦予檢察機(jī)關(guān)而產(chǎn)生的國家權(quán)... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、 檢察機(jī)關(guān)及其職權(quán)概述
    (一) 檢察機(jī)關(guān)的產(chǎn)生及其設(shè)置
    (二) 檢察權(quán)的概念與內(nèi)容
二、 檢察權(quán)的定位
    (一) 從實(shí)然角度對檢察權(quán)定位的幾種觀點(diǎn)
    (二) 檢察權(quán)定位的應(yīng)然反思
    (三) 我國檢察權(quán)的正確定位
三、 檢察權(quán)的行使
    (一) 檢察權(quán)行使的原則
    (二) 檢察權(quán)行使的主體
    (三) 檢察權(quán)行使的制度保障
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國古代權(quán)力監(jiān)督制度評析[J]. 孫季萍.  政治與法律. 2001(05)
[2]檢察制度在中國的形成[J]. 張培田.  中國刑事法雜志. 2001(03)
[3]中國司法改革的宏觀思考[J]. 顧培東.  法學(xué)研究. 2000(03)
[4]論檢察權(quán)的性質(zhì)[J]. 謝鵬程.  法學(xué). 2000(02)
[5]美國獨(dú)立檢察官制度簡介[J]. 曾建明.  法學(xué)評論. 2000(01)
[6]論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J]. 龍宗智.  法學(xué). 1999(10)
[7]論刑事抗訴權(quán)與檢察權(quán)、審判權(quán)的關(guān)系[J]. 史衛(wèi)忠.  中國刑事法雜志. 1999(05)
[8]程序公正的理念及其實(shí)現(xiàn)[J]. 肖建國.  法學(xué)研究. 1999(03)
[9]檢察權(quán)質(zhì)疑[J]. 郝銀鐘.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(03)
[10]英美法系與大陸法系國家檢察機(jī)關(guān)之比較[J]. 宋英輝,陳永生.  中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報(bào). 1998(03)



本文編號：3213510