我國有9億農(nóng)村人口,占據(jù)了全國人口總量的70%,而農(nóng)村貧困人口的數(shù)量是全國貧困人口總數(shù)的三分之二。在法律援助工作中,我們可以把這一部分人口都納入農(nóng)村弱勢群體的范疇,作為農(nóng)村法律援助的受援群體來對待。由此可見,保障司法公正,保護(hù)司法人權(quán),農(nóng)村群眾這項(xiàng)工作中不可或缺的重要群體。在京津冀協(xié)同發(fā)展的進(jìn)程下,安次區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)交流加深加快,對于法律意識相對淡薄的農(nóng)村地區(qū),加大法律援助的建設(shè)力度,從根本上提升農(nóng)民群眾的法律意識和對法律援助的了解,是一項(xiàng)重要的工作。本文以司法公正理論、以人為本理論為理論基礎(chǔ),按照“提出問題—分析問題—解決問題”的邏輯思路,利用文獻(xiàn)研究法、案例分析法、深度訪談法與問卷調(diào)查法相結(jié)合的方法,梳理國內(nèi)外有關(guān)農(nóng)村法律援助的網(wǎng)絡(luò)資料與文獻(xiàn),基于對廊坊市安次區(qū)農(nóng)村法律援助信息相關(guān)問卷調(diào)查得出的相關(guān)數(shù)據(jù),對安次區(qū)農(nóng)村法律援助工作進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明,安次區(qū)農(nóng)村法律援助存在的主要問題是:安次區(qū)農(nóng)村法律援助門檻偏高、法律援助形式和范圍有局限、資金短缺和農(nóng)民對于法律援助的了解程度不高。造成這些問題的主要原因是:一是安次區(qū)執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定較為滯后;二是相關(guān)部門對于農(nóng)村法律援助的需求預(yù)判不足;三... 

【文章來源】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容與方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 技術(shù)路線
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
2 概念界定與理論基礎(chǔ)
    2.1 概念界定
        2.1.1 農(nóng)村法律援助的概念
        2.1.2 農(nóng)村法律援助的性質(zhì)
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 司法公正理論
        2.2.2 以人為本理論
3 廊坊市安次區(qū)農(nóng)村法律援助現(xiàn)狀、問題及成因
    3.1 安次區(qū)農(nóng)村法律援助現(xiàn)狀
        3.1.1 安次區(qū)農(nóng)村法律援助的對象
        3.1.2 安次區(qū)農(nóng)村法律援助的范圍
        3.1.3 農(nóng)村法律援助工作人員
        3.1.4 安次區(qū)農(nóng)村法律援助的機(jī)構(gòu)設(shè)置
    3.2 安次區(qū)農(nóng)村法律援助存在的問題
        3.2.1 農(nóng)村法律援助的門檻偏高
        3.2.2 農(nóng)村法律援助的形式和服務(wù)范圍有所局限
        3.2.3 農(nóng)村法律援助資金短缺
        3.2.4 農(nóng)民對法律援助了解程度不高
    3.3 安次區(qū)農(nóng)村法律援助問題的成因
        3.3.1 安次區(qū)農(nóng)村法律援助相關(guān)規(guī)定較為滯后
        3.3.2 安次區(qū)司法機(jī)構(gòu)對于農(nóng)村法律援助需求的預(yù)判不足
        3.3.3 安次區(qū)農(nóng)村法律援助財(cái)政投入比重較低
        3.3.4 安次區(qū)農(nóng)村法律援助宣傳形式和力度存在短板
4 完善安次區(qū)農(nóng)村法律援助的對策及建議
    4.1 對接京津提出安次區(qū)農(nóng)村法律援助的新思路
    4.2 逐步降低農(nóng)村法律援助申請門檻
    4.3 將人民調(diào)解納入農(nóng)村法律援助的形式
        4.3.1 人民調(diào)解體現(xiàn)了法律援助的價值取向
        4.3.2 民事法律援助案件調(diào)解成功率高
    4.4 多渠道增強(qiáng)安次區(qū)農(nóng)村法律援助資源配備
        4.4.1 完善安次區(qū)農(nóng)村法律援助的配套設(shè)施建設(shè)
        4.4.2 加強(qiáng)安次區(qū)農(nóng)村法律援助機(jī)構(gòu)的建設(shè)與人員配置
        4.4.3 全面展開政府采購法律援助服務(wù)
        4.4.4 推進(jìn)安次區(qū)農(nóng)村法律援助宣傳工作的改善
    4.5 加強(qiáng)政府對安次區(qū)農(nóng)村法律援助工作的支持
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄1 廊坊市安次區(qū)村民法律意識調(diào)查問卷
附錄2 廊坊市安次區(qū)法律援助工作訪談提綱
個人簡介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會組織參與法律援助的制度化研究[J]. 張哲,李君法,張璐.  法制博覽. 2019(03)
[2]新時代中國司法現(xiàn)代化的理論指南[J]. 公丕祥.  法商研究. 2019(01)
[3]新媒體環(huán)境下輿論引導(dǎo)的困境及應(yīng)對策略[J]. 周雪.  傳媒論壇. 2018(23)
[4]我國值班律師制度的法律定位及其制度構(gòu)建[J]. 吳宏耀.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[5]論我國值班律師制度的運(yùn)行現(xiàn)狀與完善路徑[J]. 孔超,劉暢.  中國司法. 2018(06)
[6]完善農(nóng)民工法律援助工作的對策探索[J]. 孫雁.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2018(06)
[7]以公共法律服務(wù)體系建設(shè)為總抓手 統(tǒng)籌推進(jìn)司法行政改革[J]. 張軍.  社會治理. 2017(08)
[8]基于社交媒體的短視頻傳播模式及問題研究——以用戶自制短視頻為例[J]. 王曉樺.  新媒體研究. 2017(08)
[9]以改革創(chuàng)新精神推進(jìn)“十三五”期間法律援助工作完善發(fā)展[J]. 周濟(jì)生.  中國司法. 2016(06)
[10]合作型高校法律援助機(jī)構(gòu)解讀[J]. 王紅梅.  中國司法. 2015(08)

碩士論文
[1]淺析法律援助制度及其完善[D]. 杜桂蘭.華僑大學(xué) 2013
[2]國外法律援助制度比較研究[D]. 徐張玲.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011



本文編號：3203361