無救濟(jì)就無權(quán)利。多年來我國公證賠償救濟(jì)制度缺失,既極大的限制了當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利,又不利于公證行業(yè)健康、有序的發(fā)展。如今《公證法》已確立了公證賠償?shù)囊幌盗性瓌t要求,迫切需要現(xiàn)實中建構(gòu)一種比較適合我國國情的公正、高效、便捷的公證賠償救濟(jì)體系,以實現(xiàn)法律的目的。這也是本文研究公證賠償有關(guān)問題的主旨。全文共分三個部分,從歷史和現(xiàn)實、宏觀和微觀、理論和實際相結(jié)合的不同角度對公證賠償救濟(jì)機(jī)制做了分析與研究,并提出了作者的一些思考和建議。第一部分闡述對我國公證賠償救濟(jì)的一般考查。從分析公證機(jī)構(gòu)的定性入手,界定公證賠償?shù)姆蓪傩?進(jìn)而分析公證賠償糾紛的類型,最后提出建立和完善公證賠償救濟(jì)機(jī)制的理論意義及社會意義。第二部分論述了公證賠償救濟(jì)機(jī)制的架構(gòu)。從分析我國公證賠償救濟(jì)發(fā)展歷程的流變?nèi)胧?進(jìn)而評析我國公證賠償糾紛救濟(jì)的主要法律規(guī)定,探析建構(gòu)我國公證賠償救濟(jì)機(jī)制的進(jìn)路。接著論述建構(gòu)我國公證賠償救濟(jì)機(jī)制的價值取向。最后,考量公證賠償糾紛解決機(jī)制的多元化途徑,民事訴訟和訴訟外糾紛解決機(jī)制并行,供當(dāng)事人選擇,救濟(jì)渠道應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人協(xié)商、和解,調(diào)解、仲裁、法院訴訟等。同時,論述構(gòu)建公證賠償救濟(jì)仲裁機(jī)制的必要性... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
前言
第一部分 公證賠償救濟(jì)的一般考查
    一、公證賠償?shù)姆蓪傩?br>        (一) 公證機(jī)構(gòu)的定性問題
        (二) 公證賠償?shù)姆蓪傩?br>    二、公證賠償?shù)念愋头治?br>        (一) 以公證賠償?shù)臋?quán)利請求主體的不同為標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 以公證機(jī)構(gòu)和公證員在執(zhí)業(yè)過程中的過錯程度為標(biāo)準(zhǔn)
    三、建立和完善公證賠償救濟(jì)機(jī)制的意義
        (一) 理論意義
        (二) 社會意義
第二部分 公證賠償救濟(jì)機(jī)制的架構(gòu)
    一、我國公證賠償糾紛救濟(jì)的主要法律規(guī)定及評價
        (一) 我國公證賠償救濟(jì)發(fā)展歷程的流變
        (二) 現(xiàn)有的主要法律規(guī)定
        (三) 評析
        (四) 建構(gòu)我國公證賠償救濟(jì)機(jī)制的進(jìn)路探析
    二、構(gòu)建我國公證賠償救濟(jì)機(jī)制的價值取向
        (一) 有利于防范公證賠償糾紛的發(fā)生
        (二) 有利于公證賠償當(dāng)事人利用
        (三) 有利于公證賠償糾紛的高效解決
        (四) 符合公證賠償糾紛解決的法律特性
    三、對公證賠償糾紛的救濟(jì)機(jī)制的考量
        (一) 非訴訟的糾紛解決方式
        (二) 訴訟的糾紛解決方式
        (三) 建立我國公證賠償糾紛的仲裁機(jī)制
第三部分 我國公證賠償民事訴訟制度架構(gòu)的完善
    一、主管和管轄
        (一) 主管
        (二) 管轄
    二、公證賠償訴訟的當(dāng)事人
        (一) 原告的界定
        (二) 被告的界定
    三、公證賠償?shù)氖聦嵳J(rèn)定
        (一) 過錯歸責(zé)原則分析
        (二) 過錯推定的適用
        (三) 公證賠償證明責(zé)任的倒置
    四、公證賠償責(zé)任的限制與保險
        (一) 試析公證賠償責(zé)任的限制
        (二) 公證賠償責(zé)任保險
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
法律碩士論文評閱特別提示
法律碩士學(xué)位論文評閱參考標(biāo)準(zhǔn)



本文編號：3166346