整體上"捕訴一體"運(yùn)行情況良好,該辦案模式對(duì)提升辦案效率、優(yōu)化辦案質(zhì)量、保障審前辯護(hù)以及強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的審前主導(dǎo)地位具有重要作用。但同時(shí)該辦案模式在運(yùn)行中也反饋出一些難題,如證明標(biāo)準(zhǔn)層次混淆、"兩項(xiàng)監(jiān)督"指標(biāo)下降、辦案節(jié)奏難以把握、簡(jiǎn)易案件瑕疵率上升、考核指標(biāo)配套不足等。解決這些問題需要從轉(zhuǎn)變辦案理念、完善配套機(jī)制、重視對(duì)外協(xié)調(diào)、強(qiáng)化過渡期準(zhǔn)備等方面發(fā)力。 

【文章來源】：中國(guó)檢察官. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、“捕訴一體”運(yùn)行現(xiàn)狀
    (一)辦案效率穩(wěn)步提高
    (二)案件質(zhì)量整體提升
    (三)少捕慎訴成效初顯
    (四)檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)作用強(qiáng)化
    (五)有效辯護(hù)不斷提升
二、“捕訴一體”運(yùn)行帶來的問題
    (一)證明標(biāo)準(zhǔn)層次問題
    (二)“兩項(xiàng)監(jiān)督”指標(biāo)下降
    (三)辦案節(jié)奏難以把握
    (四)簡(jiǎn)易案件瑕疵率上升
    (五)考核指標(biāo)配套不足
三、“捕訴一體”運(yùn)行中存在問題的原因分析
    (一)辦案理念轉(zhuǎn)變滯后
    (二)配套機(jī)制尚不完善
    (三)對(duì)外協(xié)調(diào)重視不夠
    (四)過渡期準(zhǔn)備不足
四、適應(yīng)“捕訴一體”辦案機(jī)制的對(duì)策建議
    (一)確立審前主導(dǎo)辦案理念
    (二)堅(jiān)持辦案監(jiān)督同頻共振
    (三)優(yōu)化辦案時(shí)間管理
    (四)加強(qiáng)檢察官專業(yè)化建設(shè)
    (五)完善科學(xué)績(jī)效考評(píng)機(jī)制
    (六)強(qiáng)化外部協(xié)調(diào)工作


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論捕訴一體化的合理適用[J]. 陳實(shí).  法商研究. 2019(05)
[2]司法責(zé)任制背景下捕訴合一的合理根據(jù)及完善[J]. 原立榮,劉鈴悅.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]論檢察機(jī)關(guān)“捕訴合一”職權(quán)配置改革[J]. 張貴聲.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]捕訴合一的優(yōu)勢(shì)與實(shí)踐價(jià)值——以江蘇省無錫市檢察機(jī)關(guān)捕訴辦案實(shí)踐為樣本[J]. 李樂平.  人民檢察. 2018(18)
[5]捕訴調(diào)整:“世易時(shí)移”的檢察機(jī)制再選擇[J]. 郭爍.  東方法學(xué). 2018(04)
[6]捕訴關(guān)系的辯證思考[J]. 沈海平.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]捕訴合一的實(shí)踐與思考——以江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院辦案數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J]. 王勇,閔釤.  人民檢察. 2018(12)
[8]捕訴合一是新時(shí)代適宜的司法體制改革舉措[J]. 尹吉,王夢(mèng)瑤.  人民檢察. 2018(12)



本文編號(hào)：3164744