"五五改革綱要"提出,推動將具有普遍法律適用指導意義的案件交由較高層級法院審理。深入分析具有普遍法律適用指導意義案件的識別要素,找準識別路徑是此項改革能否成功的關鍵。通過分析規(guī)范性文件、訪談總結(jié)法官經(jīng)驗、提煉實踐案例等方法,初步描摹出具有普遍法律適用指導意義案件的輪廓。本文從目的出發(fā),提出具有普遍法律適用指導意義案件具有替代個案請示制度的法理邏輯與體系平衡,具有社會效果、利益衡量的現(xiàn)實動因及統(tǒng)一法律適用、參與司法治理的價值目標。通過剖析案件何以具有普遍法律適用指導意義,得出此類待決案件蘊含的"公共問題"、個案中透出的共性特征、訴求"道德話語表達"以及類型化中內(nèi)容與層次、"司法家族相似"等要素。在此基礎上,明確"法官+合議庭+院庭長+當事人"等具有的識別責任,提出反向識別和涵攝識別兩種具體識別模式,總結(jié)"案件事實"與"要素內(nèi)容"價值判斷的三個具體原則。并設計涉及案件適用對象、啟動方式及決定作出程序的制度完善規(guī)則。 

【文章來源】：山東法官培訓學院學報. 2020,36(01)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]立法評價方法初探——立法過程中價值評價的理性分析[J]. 劉睿,張繼成.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[2]司法參與公共治理的方式、風險與規(guī)避——以公共政策司法為例[J]. 方樂.  浙江社會科學. 2018(01)
[3]追求裁判的社會效果:1983—2012[J]. 宋亞輝.  法學研究. 2017(05)
[4]案件事實的歸屬論證[J]. 黃澤敏.  法學研究. 2017(05)
[5]不存在疑難案件?[J]. 孫海波.  法制與社會發(fā)展. 2017(04)
[6]于不確定處尋確定:論司法的本質(zhì)是自由裁斷[J]. 周赟.  蘇州大學學報(法學版). 2017(01)
[7]司法裁判中利益衡量方法運用之規(guī)范進路——以民事疑難案件的處理為思考維度[J]. 陳毅群,李賞識.  海峽法學. 2016(02)
[8]司法批復衰落的制度競爭邏輯[J]. 侯學賓.  法商研究. 2016(03)
[9]談談在司法責任制下如何保證法律統(tǒng)一適用[J]. 胡云騰.  中國審判. 2016 (09)
[10]司法案件間“家族相似”理論述評[J]. 劉風景.  法律方法. 2014(02)

博士論文
[1]刑事案例指導制度研究[D]. 李森.東南大學 2016



本文編號：3163265