當(dāng)前,基層法院在應(yīng)對司法輿情中不同程度存在認識不足、被動應(yīng)對、方法不當(dāng)、低效應(yīng)對、機制不全、臨時應(yīng)對等問題,嚴重影響了法院的司法形象和司法公信力。就基層法院司法輿情頻發(fā)的現(xiàn)狀,筆者認為有司法公信與群眾期待尚有差距,司法裁判與公眾利益存在博弈以及自媒體興盛與輿情應(yīng)對相對失衡等方面的原因。面對司法輿情,基層法院應(yīng)堅持主動、誠懇、適度、自主等原則,在提高審執(zhí)效率、改進司法作風(fēng)、遏制司法腐敗、推進司法公正等一系列強化法院自身"內(nèi)功"的同時,還做到第一時間掌控輿情,建立專業(yè)新聞發(fā)言人,統(tǒng)一發(fā)言口徑,把握節(jié)奏,循序按時發(fā)布信息,誠懇的面對媒體及輿論監(jiān)督,回應(yīng)留有余地,必要時請權(quán)威第三方發(fā)聲。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(17)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、基層法院司法輿情應(yīng)對存在的問題
    （一）認識不足，被動應(yīng)對。
    （二）方法不當(dāng)，低效應(yīng)對。
    （三）機制不全、臨時應(yīng)對。
二、基層法院司法輿情頻發(fā)的原因
    （一）司法公信與群眾期待的差距。
    （二）司法裁判與公眾利益的博弈。
    （三）自媒體興盛與輿情應(yīng)對的失衡。
三、基層法院司法輿情應(yīng)對需堅持的原則
    （一）主動原則。
    （二）誠懇原則。
    （三）適度原則。
    （四）自主原則。
四、基層法院應(yīng)對司法輿情的對策建議
    （一）“第一時間”掌控輿情，抓住司法輿論引導(dǎo)的“第一落點”。
    （二）建立司法輿情處置機制特別是建立新聞發(fā)言人制度，統(tǒng)一規(guī)范發(fā)言口徑。
    （三）踩準節(jié)奏，循序發(fā)布信息。
    （四）誠懇面對媒體。
    （五）回應(yīng)留有余地。
    （六）尋求第三方發(fā)聲。



本文編號：3160637