在已有研究中,協(xié)商往往在價值范式下去理解,與民主高度關聯(lián),這一界定容易陷入西方話語語境,而忽視了中國本土所不一樣的協(xié)商事實。在中國鄉(xiāng)村社會,協(xié)商是一種治理工具,以解決問題為導向。這種工具范式下的協(xié)商與治理高度關聯(lián),在中國鄉(xiāng)村有著深厚的社會土壤。以余家橋村"說公"為研究對象,發(fā)現(xiàn)在"國法不下鄉(xiāng)"的傳統(tǒng)時期,矛盾糾紛通過協(xié)商自治的方式得以調解。協(xié)商表現(xiàn)為一種"授權"的邏輯,具體體現(xiàn)為一種"授權式協(xié)商"。欠缺平等協(xié)商能力和對話能力的農民主體,授權有能力、有權威的主體代表自己協(xié)商,通過公開、公共的討論,形成一致的共識,有效解決問題,以維系秩序。中國鄉(xiāng)村社會具有深厚的協(xié)商土壤,并孕育出多種形式的協(xié)商機制。這種"協(xié)商基因"并沒有因歷史變遷而消逝,而是扎根于鄉(xiāng)村社會土壤。挖掘并激活農村社會的"協(xié)商基因",對實現(xiàn)新時代鄉(xiāng)村有效治理具有一定的啟發(fā)性。 

【文章來源】：民俗研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“說公”:余家橋村矛盾糾紛治理的歷史實踐
    （一）“說公”之由:矛盾糾紛的治理緣起
        第一,家戶之間的利益之爭。
        第二,家戶內部的情感糾紛。
    （二）“和事老”的邀請與介入
    （三）“說公”的地點確定
    （四）“說公”流程:“和事老”與方案討論
    （五）“說公”的結果執(zhí)行與監(jiān)督:喝“同意酒”（17）
三、授權式協(xié)商:“說公”治理有效的內在邏輯
    （一）基于“公理”的協(xié)商:“說公”治理的基本特點
    （二）“請來”村落權威:擴展“說公”治理的協(xié)商空間
    （三）以“授權”建構平等的協(xié)商空間
    （四）授權協(xié)商:“說公”治理的運行邏輯
        第一,授權協(xié)商在開放的公共空間下進行。
        第二,授權協(xié)商基于自由的、理性的對話與討論。
        第三,授權協(xié)商基于主體間的理性一致達成治理結果。
    （五）以社會共同體約束來保障“說公”的治理效應
四、“說公”作為農村協(xié)商治理方式的當代啟示
    （一）作為治理的協(xié)商在中國鄉(xiāng)村具有深厚的社會土壤
    （二）授權協(xié)商對新時代農村協(xié)商自治的價值


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農村社會糾紛化解:從傳統(tǒng)到法治[J]. 盧明威,李圖仁.  學術論壇. 2015(05)
[2]協(xié)商民主中的協(xié)商、共識與合法性[J]. 陳家剛.  清華法治論衡. 2009(01)
[3]“法律下鄉(xiāng)”:鄉(xiāng)土社會的雙重法律制度整合[J]. 徐勇.  東南學術. 2008(03)



本文編號：3154447