我國現(xiàn)行取保候?qū)徶贫仁菑?979年刑事訴訟法發(fā)展來的，法律將取保候?qū)彾ㄐ詾榕c拘留、逮捕并列的強(qiáng)制措施。取保候?qū)徶贫仍谒痉▽?shí)踐中，已紹暴露出適用率很氐，不能發(fā)揮保障被追訴人的合法權(quán)益作用等許多缺陷。而英美保釋制度作為被追訴人的一種權(quán)利，比較好地保護(hù)了被刑事追訴人的合法權(quán)益。英美保釋權(quán)并不是一項(xiàng)絕對(duì)的權(quán)利，保釋權(quán)實(shí)際上是“傾向于保釋的推定”的簡稱，其內(nèi)涵是司法機(jī)關(guān)對(duì)被追訴人首先應(yīng)考慮適用保釋，只有在沒有法律規(guī)定的保釋例外的情況下才能被羈押，以及被羈押人有申請(qǐng)保釋的權(quán)利，在不準(zhǔn)予保釋的情況下有司法救濟(jì)的權(quán)利。其蘊(yùn)涵有無罪推定、自由理念、程序保障、權(quán)利保障、避免無罪判決風(fēng)險(xiǎn)等理念，優(yōu)越性是明顯的。而我國的取保候?qū)徶贫仁且环N強(qiáng)制措施，主要以程序保障為理念，有罪推定理念與無罪推定理念混雜。我國法律將取保候?qū)徱?guī)定為強(qiáng)制措施是定性錯(cuò)誤，取保候?qū)彂?yīng)屬權(quán)利性質(zhì)。我國取保候?qū)徶贫炔荒馨l(fā)揮作用的原因還有法律用語的不嚴(yán)謹(jǐn)、司法人員的觀念偏差、審前羈押司法審查程序欠缺、當(dāng)事人對(duì)不批準(zhǔn)取保候?qū)彌Q定的司法救濟(jì)程序空白、被追訴人逃保責(zé)任的虛無等原因。 對(duì)被追訴人審前保釋是我國參加的國際公約的要求，大陸法系國家也普... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、我國現(xiàn)行取保候?qū)徶贫鹊陌l(fā)展及現(xiàn)狀
    （一） 我國取保候?qū)徶贫鹊陌l(fā)展
    （二） 我國取保候?qū)徶贫仍趯?shí)踐中出現(xiàn)的問題
二、英美保釋制度的考察
    （一） 英美兩國的保釋制度
    （二） 我國取保候?qū)徶贫扰c英美保釋制度在具體措施上的比較
    （三） 保釋權(quán)解讀
    （四） 與英美保釋權(quán)相比,我國取保候?qū)彽膬?nèi)涵、法律理念
三、我國取保候?qū)徶贫榷ㄐ缘腻e(cuò)誤和偏差
    （一） 取保候?qū)彶痪哂幸话銖?qiáng)制措施的強(qiáng)制屬性
    （二） 法律規(guī)定的取保候?qū)徣瞬坏秒x開居住地義務(wù)的虛置
    （三） 傾向于取保候?qū)復(fù)贫ǖ臋?quán)利屬性的應(yīng)然性分析
    （四） 從權(quán)利的角度看取保候?qū)彽钠谙?br>四、我國羈押為主、取保為輔的原因分析
    （一） 法律用語不嚴(yán)謹(jǐn),操作性不強(qiáng)
    （二） 公安司法人員觀念上的偏差
    （三） 審前羈押司法審查程序欠缺
    （四） 當(dāng)事人對(duì)不批準(zhǔn)取保候?qū)彌Q定的司法救濟(jì)程序空白
    （五） 被追訴人逃保責(zé)任的虛無
五、改革我國取保候?qū)彏楸ａ屩贫鹊耐緩?br>    （一） 我國取保候?qū)徶贫雀母锏谋匾院涂尚行?br>    （二） 英美保釋制度的不足
    （三） 我國的社會(huì)狀況和治安現(xiàn)實(shí)
    （四） 建立我國保釋制度的原則
    （五） 建立我國保釋制度的具體措施
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
后記
中文詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于人民檢察院組織法修改的若干思考[J]. 卞建林.  人民檢察. 2005(13)
[2]論取保候?qū)徶贫鹊耐晟芠J]. 高茜.  湖北社會(huì)科學(xué). 2004(05)
[3]取保候?qū)徶贫鹊膶?shí)施問題及立法完善[J]. 王建華.  廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(01)
[4]重新認(rèn)識(shí)取保候?qū)彽姆尚再|(zhì)的[J]. 李建明.  法學(xué). 2003(11)
[5]中國刑事強(qiáng)制措施制度的改革與完善[J]. 陳光中,張小玲.  政法論壇. 2003(05)
[6]構(gòu)建程序化的取保候?qū)徶贫取嬲撚ａ屩贫葘?duì)我國的借鑒意義[J]. 徐美君.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2003(05)
[7]刑事強(qiáng)制措施功能研究[J]. 李忠誠.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2002(05)
[8]取保候?qū)彿韶?zé)任——刑事訴訟中的一種契約責(zé)任[J]. 劉方權(quán).  湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(04)
[9]取保候?qū)彽倪m用范圍初探[J]. 李濟(jì)亞.  律師世界. 2001(02)
[10]談當(dāng)前公安機(jī)關(guān)執(zhí)行強(qiáng)制措施存在的主要問題[J]. 花濤.  政法學(xué)刊. 2000(02)



本文編號(hào)：3141264