羈押必要性審查是保護(hù)公民人身自由權(quán)的重要法律保障,辦理涉企羈押必要性審查案件是當(dāng)前服務(wù)保障我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要司法實(shí)務(wù)。在當(dāng)前辦案實(shí)踐中,對(duì)涉案企業(yè)家的主體界定、適用范圍和變更強(qiáng)制措施風(fēng)險(xiǎn)逐漸產(chǎn)生了不同的法律適用爭議。今后需要貫徹全面平等保護(hù)理念,根據(jù)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化,重新理解企業(yè)和企業(yè)家的主體適用范圍;綜合考量社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益,精準(zhǔn)評(píng)估不同類案變更強(qiáng)制措施的風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、涉案民營企業(yè)家羈押必要性審查的司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀
    （一）推行逐人式排查立案模式
    （二）采取多元式調(diào)查取證方法
    （三）貫徹全面平等保護(hù)理念
二、涉案民營企業(yè)家羈押必要性審查司法實(shí)務(wù)存在的問題
    （一）主體適用存在不同意見
    （二）變更風(fēng)險(xiǎn)存在適用爭議
三、涉案民營企業(yè)家羈押必要性審查實(shí)務(wù)問題的解決路徑
    （一）根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化,重新理解企業(yè)、企業(yè)家的主體適用范圍
    （二）綜合考量社會(huì)效益,客觀評(píng)估不同類案變更強(qiáng)制措施風(fēng)險(xiǎn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]私募股權(quán)基金管理人非法集資行為刑法規(guī)制問題研究[J]. 涂遠(yuǎn)宏.  新經(jīng)濟(jì). 2020(01)
[2]防范和打擊非法集資類涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪問題研究——以福建省三明市為例[J]. 肖文波,熊緯輝.  警學(xué)研究. 2019(02)
[3]民營經(jīng)濟(jì)刑法平等保護(hù)的體系化思考[J]. 周振杰.  政法論叢. 2019(01)
[4]羈押必要性審查制度試點(diǎn)研究報(bào)告[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2018(02)
[5]美國的審前羈押必要性審查制度及其借鑒[J]. 藍(lán)向東.  法學(xué)雜志. 2015(02)
[6]“羈押必要性審查”的理解與適用[J]. 王樹茂.  法學(xué)評(píng)論. 2013(06)
[7]逮捕審查制度的中國模式及其改革[J]. 劉計(jì)劃.  法學(xué)研究. 2012(02)
[8]《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 劉為波.  人民司法. 2011(05)
[9]經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)視角下的企業(yè)概念詮釋[J]. 楊愛仙.  商業(yè)時(shí)代. 2010(07)
[10]現(xiàn)代企業(yè)家概念的內(nèi)涵分析[J]. 吳啟勇.  社會(huì)科學(xué)家. 2007(02)



本文編號(hào)：3140987