作為一種解紛機制,人民調(diào)解如何在微觀層面切入具體糾紛,北京電視臺《第三調(diào)解室》的民間糾紛個案提供了分析人民調(diào)解微觀運作的具體場景,從"過程-事件"的分析框架出發(fā),可以將人民調(diào)解介入個案的策略劃分為修辭、隱科層和軟暴力的三維解紛維度。修辭維度中所具體運用的移情策略、說理策略和論法策略,隱科層維度中的專業(yè)化或準職業(yè)化策略、合法性策略、公正策略和權威策略,軟暴力維度中的符號性策略、劇場化策略和認同策略,構成人民調(diào)解個案解紛的整體策略,從中可以看出人民調(diào)解解決民間糾紛的運作邏輯。在這個過程中,人民調(diào)解制度的根本屬性和制度價值得以彰顯,其所具有的非職業(yè)化和準職業(yè)化、易接近性與公正性、主體性或參與性以及共識性的制度特征,顯在或隱在地貫穿于具體的糾紛解決過程之中,以切入微觀個案的策略邏輯,凸顯出人民調(diào)解制度作為社會糾紛解決第一道防線的獨特價值。 

【文章來源】：法商研究. 2020,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題、研究對象與分析框架
    （一）問題
    （二）研究對象
    （三）分析框架
二、作為解紛基礎的修辭策略之運用
    （一）移情策略的展開
    （二）互為表里的說理與論法
三、點明解紛方案公正權威的隱科層之滲透
    （一）專業(yè)化或準職業(yè)化：隱射與顯在的合法性
    （二）公正與權威：互為支撐的解紛策略
四、引導目標達成的軟暴力符號之展開
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人民調(diào)解專業(yè)化問題探討[J]. 張西恒.  理論探索. 2019(04)
[2]裁判文書說理:內(nèi)涵界定與原則遵循[J]. 潘自強,邵新.  法治研究. 2018(04)
[3]感知的程序正義——主觀程序正義及其建構[J]. 郭春鎮(zhèn).  法制與社會發(fā)展. 2017(02)
[4]人民調(diào)解制度的理念與價值[J]. 劉坤輪.  財經(jīng)法學. 2015(06)
[5]司法改革背景下裁判文書說理的規(guī)范與加強[J]. 羅燦.  人民法治. 2015(10)
[6]德國的調(diào)解觀念及其啟示[J]. 雷磊.  法商研究. 2014(02)
[7]論人民調(diào)解制度的實效化[J]. 劉加良.  法商研究. 2013(04)
[8]把法律作為修辭——講法說理的意義及其藝術[J]. 陳金釗.  揚州大學學報(人文社會科學版). 2012(02)
[9]法律人思維中的規(guī)范隱退[J]. 陳金釗.  中國法學. 2012(01)
[10]關于能動司法與大調(diào)解[J]. 蘇力.  中國法學. 2010(01)



本文編號：3139929