當(dāng)前,我國(guó)未有效規(guī)范批評(píng)法院審判行為的界限,導(dǎo)致法院司法公信力嚴(yán)重受損。十八屆四中全會(huì)提出要規(guī)范媒體報(bào)道司法,懲戒藐視法庭權(quán)威的行為。未來批評(píng)法院應(yīng)當(dāng)以尊重司法權(quán)威,不損害審判獨(dú)立、妨礙司法公正的實(shí)現(xiàn)為原則。同時(shí),批評(píng)不應(yīng)當(dāng)有侮辱、誹謗的言論,主觀是否具有惡意、客觀上該言論是否具有思想或意見表達(dá)價(jià)值,是界定批評(píng)限度的重要限度。對(duì)于正在審理的個(gè)案也應(yīng)當(dāng)允許批評(píng),但批評(píng)不得造成"明顯而即刻的危險(xiǎn)",不能作"傾向性報(bào)道"而形成"輿論審判"。對(duì)于濫用批評(píng)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)積極審慎予以事后規(guī)制,同時(shí)法院有必要及時(shí)、高效地回應(yīng)批評(píng),厘清錯(cuò)誤報(bào)道,合理地引導(dǎo)輿論。 

【文章來源】：南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、規(guī)制批評(píng)法院審判行為面臨的價(jià)值沖突
二、我國(guó)批評(píng)法院審判行為的規(guī)范及其問題
三、批評(píng)法院審判行為的限度
    （一）建構(gòu)批評(píng)法院審判行為的原則
    （二）不得對(duì)法官、法院侮辱、誹謗
    （三）批評(píng)法院審判行為的特殊規(guī)范
四、濫用批評(píng)權(quán)的行為規(guī)制
五、法院對(duì)批評(píng)的回應(yīng)機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]系統(tǒng)論視野中司法與媒體間的技術(shù)格局[J]. 陳征楠.  法學(xué). 2019(07)
[2]新媒體場(chǎng)域?qū)λ痉ü帕Φ挠绊憴C(jī)理及提升路徑[J]. 陳純柱,戴路仁.  學(xué)術(shù)探索. 2019(07)
[3]權(quán)利相對(duì)性理論及其爭(zhēng)論——以法國(guó)若斯蘭的“權(quán)利濫用”理論為引據(jù)[J]. 劉作翔.  清華法學(xué). 2013(06)
[4]傳媒監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與契合[J]. 景漢朝.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(01)



本文編號(hào)：3134536