辯護(hù)律師就程序問(wèn)題向法院提出異議,是辯護(hù)權(quán)有效制約審判權(quán)的應(yīng)有之義。程序異議機(jī)制在構(gòu)造上包括"提出異議的權(quán)利"和"處理異議的程序"兩個(gè)層面,缺少任何一個(gè)方面程序異議權(quán)都難以得到充分的保障。我國(guó)辯護(hù)律師提出程序異議主要有三種途徑:直接提出異議、通過(guò)復(fù)議提出異議和通過(guò)上訴提出異議,但這三種途徑均有其不可克服的缺陷。程序異議的有效處理取決于多種因素,辯護(hù)律師異議不當(dāng)或者法庭對(duì)異議的處理不當(dāng)均有可能引發(fā)辯審沖突。在未來(lái)的改革中,既需要擴(kuò)大程序異議的范圍,完善異議的審查程序,也要為辯護(hù)律師的程序異議設(shè)置一定的界限,規(guī)范律師過(guò)激的異議行為。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)雜志. 2020,41(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、程序異議的正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度構(gòu)造
二、我國(guó)辯護(hù)律師程序異議的基本途徑及評(píng)析
    （一）直接提出的異議
    （二）通過(guò)復(fù)議提出的異議
    （三）通過(guò)上訴提出的異議
三、程序異議在實(shí)踐中存在的問(wèn)題
    （一）律師的異議方式
        1.異議演變?yōu)椤翱棺h”。
        2.異議演變?yōu)椤安缓献鳌薄?br>    （二）法官對(duì)程序異議的應(yīng)對(duì)
    （三）問(wèn)題的成因
四、辯護(hù)律師程序異議機(jī)制的改革方向
    （一）擴(kuò)大程序異議的范圍
    （二）完善異議的審查程序
    （三）明確程序異議的界限
中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師汪海燕點(diǎn)評(píng):



本文編號(hào)：3132621