司法在國(guó)家和社會(huì)生活中處于舉足輕重的地位,但是目前我國(guó)的司法環(huán)境和司法資源仍不足以滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人民群眾的需要,必須通過(guò)司法改革使司法逐步走向現(xiàn)代化和科學(xué)化。十八屆三中、四中全會(huì)后,新一輪的司法體制改革逐漸展開,中央相繼出臺(tái)了大量的司法改革文件,而設(shè)立最高人民法院巡回法庭（以下簡(jiǎn)稱巡回法庭）是眾多改革措施中的一大亮點(diǎn),將巡回法庭置于我國(guó)當(dāng)前司法環(huán)境和司法改革的大背景下進(jìn)行研究很有必要。目前我國(guó)已設(shè)立了六個(gè)巡回法庭,自成立以來(lái),學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界都對(duì)其進(jìn)行了熱烈的探討,各巡回法庭也已運(yùn)行了一段時(shí)間,積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。為了確保司法改革達(dá)到良好的效果,縮短改革試錯(cuò)周期,減少試錯(cuò)成本,因此要采用文獻(xiàn)研究法、系統(tǒng)分析法、實(shí)證分析法等方法較為全面系統(tǒng)地對(duì)巡回法庭的管轄權(quán)和受案范圍、司法行政事務(wù)、審判輔助人員、專業(yè)法官會(huì)議及法官的工作和生活保障等各個(gè)方面進(jìn)行分析研究。面對(duì)當(dāng)下存在的問(wèn)題與不足,巡回法庭應(yīng)當(dāng)在改革完善提審和管轄權(quán)制度、加強(qiáng)司法行政管理工作、完善專業(yè)法官會(huì)議制度、確保審判輔助人員的可靠性以及加強(qiáng)巡回法庭工作人員的工作生活保障等方面加以完善,以確保巡回法庭能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外的研究現(xiàn)狀
        1.3.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)析
    1.4 研究思路與方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
第二章 最高人民法院巡回法庭的相關(guān)概況
    2.1 國(guó)外的巡回法庭和我國(guó)的巡回審判
    2.2 最高人民法院巡回法庭設(shè)立的理論依據(jù)
        2.2.1 司法權(quán)是中央事權(quán)
        2.2.2 司法的獨(dú)立性
    2.3 最高人民法院巡回法庭的設(shè)立背景
        2.3.1 我國(guó)司法環(huán)境的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
        2.3.2 當(dāng)前司法改革的迫切要求
    2.4 最高人民法院巡回法庭的作用
        2.4.1 可以去除司法地方干預(yù)
        2.4.2 對(duì)下級(jí)法院審判案件具有監(jiān)督和指導(dǎo)作用
        2.4.3 減輕當(dāng)事人的訟累
        2.4.4 分擔(dān)最高人民法院本部的壓力
第三章 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭的特色及運(yùn)行狀況
    3.1 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭的特色
        3.1.1 屬于最高人民法院本部相對(duì)獨(dú)立的一個(gè)分支
        3.1.2 具有特定的巡回區(qū)域和受案范圍
        3.1.3 在機(jī)構(gòu)和人員管理上有所創(chuàng)新
        3.1.4 審判權(quán)的運(yùn)行更加科學(xué)合理
        3.1.5 在其他操作程序上的創(chuàng)新
    3.2 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭的運(yùn)行狀況
        3.2.1 受案量和接訪量較高
        3.2.2 將司法責(zé)任制和司法人員分類管理有效落實(shí)
        3.2.3 加強(qiáng)了與地方院校的合作
第四章 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭面臨的問(wèn)題與不足
    4.1 案件的管轄和受理范圍不夠合理
    4.2 過(guò)度地去除司法行政化影響了司法效率
    4.3 專業(yè)法官會(huì)議不能有效配合司法責(zé)任制
    4.4 審判輔助人員難以滿足審判工作的需要
    4.5 法官的職業(yè)保障有待落實(shí)
第五章 司法改革背景下最高人民法院巡回法庭的完善建議
    5.1 改革案件提審和管轄權(quán)制度
    5.2 改善司法行政工作以確保司法效率
    5.3 完善專業(yè)法官會(huì)議以落實(shí)司法責(zé)任制
    5.4 確保審判輔助人員的法律專業(yè)性和穩(wěn)定性
    5.5 細(xì)化完善巡回法庭法官的職業(yè)和生活保障
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3128907