此次人民檢察院刑事訴訟規(guī)則修改能夠遵循立法精神,體現(xiàn)了司法改革成果,回應(yīng)了實(shí)踐需求。新規(guī)則恢復(fù)了業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的個(gè)案審核與監(jiān)督管理權(quán),雖有積極意義,但亦可能沖擊司法責(zé)任制。執(zhí)行時(shí)應(yīng)注意司法責(zé)任制改革要求,保持謹(jǐn)慎與謙抑,同時(shí)應(yīng)修改與細(xì)化相關(guān)規(guī)定,限制業(yè)務(wù)審核管理權(quán)限。對(duì)偵查（調(diào)查）中的職能管轄錯(cuò)位,規(guī)則要求以事實(shí)、證據(jù)狀況作為是否退回移管的標(biāo)準(zhǔn),還要求征求意見以確定案件處置,同時(shí)體現(xiàn)出程序不平等。相關(guān)規(guī)定欠妥,應(yīng)以是否故意違法,即"善意管轄"和"惡意管轄"作為直接起訴或退回移管的基本標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)二審檢察機(jī)關(guān)審查一審檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見,規(guī)則允許變更、補(bǔ)充。這種抗訴理由的改變不包括抗訴請(qǐng)求及抗訴對(duì)象的變更。為維護(hù)審級(jí)制度和法律救濟(jì)原則,不得在法律適用上超出公訴范圍對(duì)被抗訴人作不利變更,但就事實(shí)證據(jù)問題,因可發(fā)回重審,可提出與公訴不同的抗訴理由。但應(yīng)注意抗訴理由表達(dá)方式,同時(shí)可以斟酌設(shè)置"顯而易見、無爭(zhēng)辯余地"的量刑情節(jié)例外。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的審核功能與監(jiān)督管理職責(zé)
二、關(guān)于刑事案件偵查（調(diào)查）職能管轄錯(cuò)位的處置
    （一）《刑訴規(guī)則》關(guān)于管轄錯(cuò)位處置的基本精神
    （二）關(guān)于管轄錯(cuò)位應(yīng)征求移送機(jī)關(guān)意見以及對(duì)相關(guān)機(jī)關(guān)區(qū)別對(duì)待的問題
        1.關(guān)于征求意見問題。
        2.關(guān)于程序處理不平等問題。
    （三）關(guān)于將事實(shí)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作為直接起訴或退回案件的標(biāo)準(zhǔn)的問題
三、關(guān)于二審檢察機(jī)關(guān)變更、補(bǔ)充抗訴理由問題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]規(guī)則與實(shí)踐:排除非法證據(jù)具體問題的個(gè)案分析[J]. 周磊,查理.  法律適用(司法案例). 2018(08)
[2]取證主體合法性若干問題[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2007(03)



本文編號(hào)：3087098