另案處理結果包括法院的另案裁判、調(diào)解協(xié)議和仲裁機構作出的仲裁裁決等,這種另案處理結果可能會涉及到正在進行的本案執(zhí)行的執(zhí)行標的之權屬問題,因此,主張執(zhí)行標的錯誤的案外人往往以另案處理結果為依據(jù)提起執(zhí)行異議或案外人異議之訴以達到排除本案執(zhí)行的目的。在法理上,另案處理結果對執(zhí)行標的權屬認定只能在爭議當事人之間發(fā)生效力,不能約束本案執(zhí)行法院的執(zhí)行行為,不具有排除本案執(zhí)行的法律效力。只有根據(jù)法律規(guī)定提起的本案執(zhí)行異議或案外人異議之訴中,法院對執(zhí)行異議理由的認可判決才具有排斥本案執(zhí)行的效力。 

【文章來源】：河北法學. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]既判力相對性原則:根據(jù)、例外與制度化[J]. 張衛(wèi)平.  法學研究. 2015(01)
[2]中國第三人撤銷之訴的制度構成與適用[J]. 張衛(wèi)平.  中外法學. 2013(01)
[3]案外人異議之訴[J]. 張衛(wèi)平.  法學研究. 2009(01)



本文編號：3081453