“法庭之友”意為“法庭的朋友”,本意指沒有被邀請和表面上中立的旁觀者。今指與爭端無直接利害關系或法律聯系的私人和團體未經請求,自主地向法庭提交報告,闡述有關法律觀點或事實信息�！胺ㄍブ选弊钤缙鹪从诹_馬法,經過了其在英美法中的制度發(fā)展和完善,并在歐洲各國及某些國際性法庭得以廣泛的司法運用與實踐。而我國目前對此制度的介紹和深入剖析甚少,對“法庭之友”制度引入我國的建議則更是聞所未聞。筆者卻認為,“法庭之友”制度的引入將對完善我國的司法制度有重大的借鑒意義,它對我國目前正在進行的如火如荼的司法改革無疑會起到推波助瀾的作用。所以,文章在簡要介紹“法庭之友”來龍去脈以及在國外應用的情況基礎上,重點分析闡述將其引入我國司法制度的必要性和可行性,并提出引入“法庭之友”的具體方案,希望對我國的司法改革有所裨益。文章分四大部分,第一部分介紹了“法庭之友”的起源、發(fā)展及其在西方國家——美國、英國及歐盟的運用概況。第二部分闡述了我國司法改革的現狀、內容和目標及引入“法庭之友”制度對我國司法改革的價值性。第三部分分析了我國引入“法庭之友”制度的必要性與可行性。從鑒定證據需要“法庭之友”的積極補充、法官審理案... 

【文章來源】：對外經濟貿易大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容提要
ABSTRACT
目錄
引言
一、“法庭之友”的源起及其在西方國家的運作概況
    （一） “法庭之友”的源起及發(fā)展
    （二） “法庭之友”制度在國外的運作狀況
        1、“法庭之友”在美國
        2、“法庭之友”在英國
        3、“法庭之友”在 WTO
二、司法改革與“法庭之友”制度的價值分析
    （一） 我國司法改革的目標和內容
    （二） 引入“法庭之友”制度對我國司法改革的價值
三、我國引入“法庭之友”制度的必要性與可行性
    （一） 我國引入“法庭之友”制度的必要性
        1、鑒定證據需要“法庭之友”的積極補充
        2、法官在審理案件中的知識局限需要“法庭之友”的彌補
        3、公益訴訟的建立需要“法庭之友”的參與
        4、我國實現司法改革的目標需要“法庭之友”的支持
    （二） 我國引入“法庭之友”制度的可行性
        1、我國的職權主義審判方式
        2、我國的司法鑒定人制度
        3、我國的專家輔助人制度
四、構建我國“法庭之友”制度的整體建議方案
    （一） “法庭之友”的立法安排模式
    （二） “法庭之友”相關法律制度的配套制度設計
        1、訴訟法方面的配套制度設計
        2、證據法上的配套制度設計
        3、專家法律意見書問題
結語
參考文獻
詳細摘要


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中外公益訴訟制度比較與借鑒[J]. 姜暉.  商業(yè)研究. 2004(19)
[2]美國“法庭之友”制度中的外國和美國政府[J]. 孫勁.  時代法學. 2004(03)
[3]略論WTO爭端解決中的“法庭之友”摘要問題[J]. 盧建祥.  求實. 2004(05)
[4]中立與合意——兩大法系鑒定證據制度的融合[J]. 黃維智.  現代法學. 2004(02)
[5]WTO爭端解決機制中的“法庭之友”[J]. 劉衛(wèi).  經濟與社會發(fā)展. 2004(01)
[6]論程序公正在英美證據法中的意義[J]. 于華江.  中國人民公安大學學報. 2003(02)
[7]WTO爭端解決程序中的第三方加入問題——國際法院的啟示[J]. 王翔宇,石慧.  贛南師范學院學報. 2002(02)
[8]論我國司法鑒定人制度的改革與完善[J]. 張漢昌.  江西社會科學. 2001(12)
[9]完善我國司法鑒定人制度的若干思考(下)[J]. 徐景和,李禹.  中國司法. 2001(01)
[10]WTO與司法改革[J]. 王利明.  法律適用. 2000(10)



本文編號：3067414