發(fā)布時(shí)間：2021-03-05 08:51

　　新中國成立初期,面對(duì)大量民事案件,司法機(jī)關(guān)一度認(rèn)為造成積案的原因是暫時(shí)的,這些問題可以在短期內(nèi)通過應(yīng)急突擊得到解決,司法機(jī)關(guān)對(duì)調(diào)解的態(tài)度一度也較為審慎�；谔幚砻袷掳讣颓謇矸e案的現(xiàn)實(shí)需要,司法機(jī)關(guān)圍繞審判與調(diào)解主輔關(guān)系的制度安排進(jìn)行了探索和選擇。至20世紀(jì)50年代后期,"調(diào)解為主"的方針得以確立并趨于穩(wěn)固。關(guān)于民事案件的這種制度選擇對(duì)新中國司法探索和制度形成產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 

【文章來源】：當(dāng)代中國史研究. 2020,27(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
1949—1953年:突擊式清理積案與興廢不定的調(diào)解組織
1953—1956年:積案常態(tài)化與調(diào)解制度化
1956—1957年:農(nóng)業(yè)合作化高潮后調(diào)解組織的存廢之爭(zhēng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“失序”下的“秩序”:新中國成立初期土改中的司法實(shí)踐——對(duì)鄱陽縣“不法地主案”的解讀與分析[J]. 劉詩古.  近代史研究. 2015(06)
[2]馬錫五審判方式:被“發(fā)明”的傳統(tǒng)[J]. 胡永恒.  湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[3]陜甘寧邊區(qū)人民調(diào)解制度研究[J]. 侯欣一.  中國法學(xué). 2007(04)
[4]人民調(diào)解在中國的延續(xù)和發(fā)展[J]. 王凈.  法學(xué)研究. 1985(06)
[5]我國人民調(diào)解工作的三十年[J]. 韓延龍.  法學(xué)研究. 1981(02)
[6]我對(duì)人民調(diào)解工作的一點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J]. 荊司.  法學(xué)研究. 1966(01)
[7]“調(diào)查研究,就地解決,調(diào)解為主”——處理民事糾紛的正確方針[J].   法學(xué)研究. 1961(02)
[8]人民調(diào)處工作對(duì)解決人民內(nèi)部矛盾的重大意義[J]. 王珉.  法學(xué)研究. 1960(02)
[9]句容縣人民調(diào)解組織是怎樣發(fā)揮作用的[J]. 趙康良.  人民司法. 1958(14)
[10]關(guān)于政治法律工作的報(bào)告[J]. 彭真.  陜西政報(bào). 1953(10)



本文編號(hào)：3064922