執(zhí)行聽證程序開啟了“權(quán)利”制約“權(quán)力”的新渠道,具有推動了司法文明進(jìn)程的意義。二00一年起,為配合執(zhí)行工作改革、進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行工作,全國一些地方法院出臺了執(zhí)行聽證審查操作規(guī)范,并進(jìn)行試點操作,至今歷時數(shù)載,取得了初步的預(yù)期效果。但是不能否認(rèn),執(zhí)行聽證程序尚屬新生事務(wù),實踐中難免出現(xiàn)把握不當(dāng)?shù)那樾巍Ｓ捎趯β犠C制度屬性認(rèn)識上的不一致,未充分利用聽證程序甚至濫用聽證程序的現(xiàn)象均有存在,這并不利于該項制度的良性發(fā)展。因此,探討聽證程序存在于執(zhí)行的事實基礎(chǔ)和法理依據(jù),進(jìn)而正確和充分運(yùn)用聽證程序是該項制度存續(xù)并且不斷完善的必要工作。本文運(yùn)用分析法學(xué)和比較法學(xué)的方法,嘗試從論述我國執(zhí)行聽證程序誕生的時代背景、實踐現(xiàn)狀,結(jié)合聽證制度產(chǎn)生的歷史淵源以及被運(yùn)用于司法實踐的理論基礎(chǔ),來探尋它的性質(zhì)和功能定位。作者認(rèn)為,民事執(zhí)行程序是私權(quán)救濟(jì)的最后一個環(huán)節(jié),其作用不可替代。但這一公權(quán)力,行使時具備主動性和單向性的特征,因此,客觀上產(chǎn)生了很多不當(dāng)運(yùn)用的現(xiàn)象,侵害了執(zhí)行當(dāng)事人和執(zhí)行利害關(guān)系人的合法權(quán)益,目前法定的執(zhí)行救濟(jì)仍然局限于“權(quán)力制約權(quán)力”途徑,而執(zhí)行聽證的運(yùn)用則使得“權(quán)利制約權(quán)力”成為可能。本文首先描述我... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 執(zhí)行聽證現(xiàn)狀概況和出臺背景
    第一節(jié) 執(zhí)行聽證實踐現(xiàn)狀
    第二節(jié) 執(zhí)行聽證程序出臺的事實基礎(chǔ)
        一、執(zhí)行工作現(xiàn)狀
        二、民事執(zhí)行救濟(jì)立法現(xiàn)狀
第二章 執(zhí)行聽證程序運(yùn)用的法理基礎(chǔ)
第三章 設(shè)計執(zhí)行聽證程序的宗旨——權(quán)力制約和權(quán)利保障、效率和經(jīng)濟(jì)
    第一節(jié) 執(zhí)行聽證的功能定位
    第二節(jié) 執(zhí)行聽證價值體現(xiàn)的理念支配
        一、執(zhí)行聽證的獨(dú)立性
        二、執(zhí)行聽證的公開性
        三、執(zhí)行聽證的公平性
        四、執(zhí)行聽證的經(jīng)濟(jì)性
        五、執(zhí)行聽證的權(quán)威性
    第三節(jié) 合理設(shè)計程序規(guī)則、貫徹執(zhí)行聽證價值的宗旨
        一、聽證程序應(yīng)滿足執(zhí)行當(dāng)事人和利害關(guān)系人的程序救濟(jì)需求
        二、聽證程序還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大實體性救濟(jì)的范圍
        三、聽證審查應(yīng)賦予當(dāng)事人充分的程序權(quán)利
        四、厘清聽證審查與民事審判的審理界限
        五、聽證審查程序應(yīng)當(dāng)有證據(jù)規(guī)則相配套
        六、執(zhí)行聽證在效率方面應(yīng)當(dāng)有自身的定位
        七、最大限度地實現(xiàn)裁執(zhí)分離
        八、防止當(dāng)事人濫用聽證程序
第四章 執(zhí)行聽證前景展望
    第一節(jié) 執(zhí)行聽證審查范圍演變趨勢
    第二節(jié) 執(zhí)行聽證的運(yùn)作機(jī)構(gòu)演變趨勢
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3058367