發(fā)布時間：2021-02-26 08:37

　　法院信息化是中外法院面對迅猛增加的案件數(shù)量的必然選擇,主要有案件卷宗的電子化、以網(wǎng)絡(luò)為載體的案件信息公開、依托現(xiàn)代技術(shù)的辦案和管理平臺、以大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)為基礎(chǔ)的審判輔助系統(tǒng)等核心內(nèi)容。法院信息化雖給法院審判工作和公民參與訴訟帶來了便利,但也對公民的刑事訴訟權(quán)利造成了影響,例如帶來有罪推定風(fēng)險、損害控辯平等、增加個人信息保護難度。通過確立信息隔離和信息開示、提升辯方獲得和運用信息能力、引入被遺忘權(quán)等途徑,可以實現(xiàn)法院信息化與公民訴訟權(quán)利保障的協(xié)調(diào)。 

【文章來源】：暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,42(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、法院信息化的潮流與實踐
    （一）域外的法院信息化實踐
    （二）我國的法院信息化建設(shè)歷程
    （三）法院信息化的核心內(nèi)容
二、法院信息化建設(shè)對刑事訴訟權(quán)利的潛在影響
    （一）法院信息化建設(shè)帶來有罪推定風(fēng)險
    （二）法院信息化建設(shè)對控辯平等的影響
    （三）法院信息化建設(shè)增加個人信息保護難度
三、法院信息化建設(shè)與訴訟權(quán)利保障的協(xié)調(diào)
    （一）法院信息化建設(shè)中的信息隔離和信息開示
    （二）法院信息化建設(shè)中對控辯平等的保障
    （三）法院信息化建設(shè)與個人信息保護的協(xié)調(diào)
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能法理困惑的保守主義思考[J]. 范忠信.  探索與爭鳴. 2018(09)
[2]論刑事被遺忘權(quán)的邊界——以性侵未成年人案件為例[J]. 鄭曦.  江漢論壇. 2018(09)
[3]論人工智能時代法律場景的變遷[J]. 齊延平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(04)
[4]司法大數(shù)據(jù)與人工智能開發(fā)的技術(shù)障礙[J]. 王祿生.  中國法律評論. 2018(02)
[5]個人信息大數(shù)據(jù)與刑事正當(dāng)程序的沖突及其調(diào)和[J]. 裴煒.  法學(xué)研究. 2018(02)
[6]關(guān)于法律人工智能在中國運用前景的若干思考[J]. 左衛(wèi)民.  清華法學(xué). 2018(02)
[7]新興權(quán)利研究綜述——以2014—2017年CNKI相關(guān)論文為分析對象[J]. 劉經(jīng)靖.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[8]當(dāng)代中國犯罪化的基本方向與步驟——以《刑法修正案（九）》為主要視角[J]. 趙秉志.  東方法學(xué). 2018(01)
[9]個人信息:法益抑或民事權(quán)利——對《民法總則》第111條規(guī)定的“個人信息”之解讀[J]. 楊立新.  法學(xué)論壇. 2018(01)
[10]大數(shù)據(jù)時代的刑事領(lǐng)域被遺忘權(quán)[J]. 鄭曦.  求是學(xué)刊. 2017(06)



本文編號：3052336