發(fā)布時間：2021-02-25 13:38

　　<正>裁判不是機械適用制定法的活動,法律概念的不確定性與法律目標(biāo)的變遷,使法律適用中的解釋和論證向各種價值目標(biāo)開放。但是,不論在疑難案件還是在價值分歧與沖突的領(lǐng)域,法官依然可能做出"依法裁判",而且也應(yīng)該"依法裁判"。"依法裁判"所蘊含的法的安定性、可預(yù)測性、 

【文章來源】：中國法律評論. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“依法裁判”的可能性
    1. 規(guī)則空白
    2.“后果”的不可欲
    3.“依法裁判”并不否定“解釋”與“裁量”
三、“依法裁判”的規(guī)范性
    1. 裁判活動的特性
    2. 裁判與公共理性
    3.“依法裁判”與法官理性
四、“依法裁判”與司法政策
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]反思司法裁判中的后果考量[J]. 雷磊.  法學(xué)家. 2019(04)
[2]孝道與法治的司法調(diào)和[J]. 鄭玉雙.  清華法學(xué). 2019(04)
[3]環(huán)境民事公益訴訟性質(zhì)定位省思[J]. 鞏固.  法學(xué)研究. 2019(03)
[4]指導(dǎo)性案例的政策引導(dǎo)功能[J]. 王紹喜.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[5]司法參與公共治理的方式、風(fēng)險與規(guī)避——以公共政策司法為例[J]. 方樂.  浙江社會科學(xué). 2018(01)
[6]追求裁判的社會效果:1983—2012[J]. 宋亞輝.  法學(xué)研究. 2017(05)
[7]論司法政策的正當(dāng)性[J]. 李大勇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(01)
[8]依法裁判與民意訴求——基于彈性法律秩序的方法論反思[J]. 宋旭光.  浙江社會科學(xué). 2016(02)
[9]司法的公共理性:超越政治理性與技藝?yán)硇訹J]. 吳英姿.  中國法學(xué). 2013(03)
[10]規(guī)范裂縫的判定與解決[J]. 范立波.  法學(xué)家. 2010(01)



本文編號：3051052