追求正義的法律程序應(yīng)是公開(kāi)的、透明、理性的，然而在我國(guó)司法實(shí)踐中卻存在一種不是法源卻又直接發(fā)揮類(lèi)似于法之實(shí)際效用的規(guī)則：在靜態(tài)上表現(xiàn)為內(nèi)部法律文件、請(qǐng)示、指示、通知、工作報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要等形式，在動(dòng)態(tài)上表現(xiàn)為“暗箱操作”，由于此類(lèi)規(guī)則往往不向社會(huì)公開(kāi)，稱(chēng)之為司法潛規(guī)則。本文試圖通過(guò)對(duì)潛規(guī)則在我國(guó)刑事領(lǐng)域引起的司法異化幾種典型樣態(tài)進(jìn)行了分析：“三長(zhǎng)會(huì)議”、“協(xié)調(diào)定案”一司法的中立性受損；“錯(cuò)案責(zé)任追究制”---庭前庭外活動(dòng)中心化、實(shí)質(zhì)化；“限時(shí)偵查、定期破案”“命案必破”--刑訊逼供、冤假錯(cuò)案的誘因；“配合原則”--將錯(cuò)就錯(cuò)的量刑遷就、疑罪難以從無(wú)。由此得出：潛規(guī)則已成為危害司法公正的毒瘤，是直接導(dǎo)致當(dāng)事人訴訟權(quán)利遭受侵犯及司法公信力逐漸下降的根源。為了探尋消除司法潛規(guī)則的路徑，本文還對(duì)潛規(guī)則形成的原因進(jìn)行了思考：現(xiàn)行法的諸多缺漏客觀上為司法潛規(guī)則的產(chǎn)生提供了借口；而程序薄弱的法律文化傳統(tǒng)是司法潛規(guī)則產(chǎn)生的思想根源；不合理的制度是司法潛規(guī)則橫行的屏障；而法律主體尋求自身利益最大化是潛規(guī)則影響法律運(yùn)作的主觀原因。為此，本文提出了消除司法潛規(guī)則的設(shè)想：以公開(kāi)、理性的顯規(guī)則替代潛規(guī)則；確立以人權(quán)... 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 司法潛規(guī)則概述
    一、司法潛規(guī)則的概念
        （一） 學(xué)界關(guān)于司法潛規(guī)則的概念
        （二） 筆者關(guān)于司法潛規(guī)則的定義
    二、司法潛規(guī)則的特征
        （一） 非公開(kāi)性
        （二） 單方參與性
        （三） 非理性
        （四） 非法性
        （五） 實(shí)際效用性
    三、司法潛規(guī)則的負(fù)面影響
        （一） 潛規(guī)則易滋生司法腐敗和司法不公
        （二） 潛規(guī)則導(dǎo)致司法權(quán)威的貶損
        （三） 潛規(guī)則導(dǎo)致司法效率的降低
第二章 司法潛規(guī)則與刑事司法異化
    一、“三長(zhǎng)會(huì)議”、“協(xié)調(diào)定案”制度—司法的中立性受損
        （一） 對(duì)審判本質(zhì)的悖反
        （二） 對(duì)辯護(hù)權(quán)的虛化
        （三） 導(dǎo)致錯(cuò)案責(zé)任追究的落空
    二、錯(cuò)案責(zé)任追究制—庭前或庭外活動(dòng)中心化、實(shí)質(zhì)化
        （一） 導(dǎo)致監(jiān)督異化、領(lǐng)導(dǎo)異化
        （二） 削弱了司法機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)安全的功能
    三、“限時(shí)偵查、命案必破”—刑訊逼供、冤假錯(cuò)案的誘因
    四、“配合原則”—將錯(cuò)就錯(cuò)的量刑遷就，疑罪難以從無(wú)
        （一） 將錯(cuò)就錯(cuò)的量刑遷就
        （二） 疑罪難以從無(wú)
第三章 司法潛規(guī)則的成因分析
    一、現(xiàn)行法律的缺漏
        （一） 立案、偵查、起訴、審前階段程序閉合性不足
        （二） 審判程序的不完善
        （三） 刑事救濟(jì)體制配置失當(dāng)
    二、程序意識(shí)的薄弱
        （一） 文化傳統(tǒng)的積淀
        （二） 世俗社會(huì)的影響
        （三） 人治思想的作祟
    三、國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的失衡
        （一） 司法權(quán)行政化、地方化
        （二） 上下級(jí)法院關(guān)系行政化
        （三） 人大等部門(mén)個(gè)案監(jiān)督干擾司法獨(dú)立
    四、法律主體利益最大化的尋求
第四章 司法潛規(guī)則的消除
    一、以公正的顯規(guī)則代替潛規(guī)則
        （一） 改革和完善刑事訴訟程序，實(shí)現(xiàn)程序法治
        （二） 規(guī)范程序操作，實(shí)現(xiàn)程序正義
    二、確立以人權(quán)保護(hù)為重心的刑事司法理念
        （一） 罪刑法定主義
        （二） 罪責(zé)刑相適應(yīng)
        （三） 無(wú)罪推定
        （四） 刑事訴訟中的人文關(guān)懷
        （五） 法律效果與社會(huì)效果相權(quán)衡
    三、建立科學(xué)合理的刑事司法制度
        （一） 獨(dú)立司法體制有助于抵御來(lái)自外部的潛規(guī)則滲透
        （二） 落實(shí)法院獨(dú)立審判權(quán)和法官責(zé)任制有助于從法院內(nèi)部消除潛規(guī)則的影響
        （三） 引進(jìn)國(guó)外的陪審制度，通過(guò)陪審方式來(lái)制約法官自由裁量的權(quán)力
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間公開(kāi)發(fā)表的論文
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法潛規(guī)則研究——以會(huì)議紀(jì)要為例[J]. 潘申明.  西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(05)
[2]法內(nèi)程序與法外程序——我國(guó)司法改革的盲點(diǎn)與誤區(qū)[J]. 謝佑平,萬(wàn)毅.  學(xué)術(shù)研究. 2003(04)
[3]論隱形程序[J]. 王超.  中國(guó)刑事法雜志. 2002(01)
[4]司法獨(dú)立與法院組織機(jī)構(gòu)的調(diào)整(上)[J]. 章武生,吳澤勇.  中國(guó)法學(xué). 2000(02)
[5]司法改革二十題[J]. 徐顯明.  法學(xué). 1999(09)
[6]陪審制度縱橫論[J]. 何家弘.  法學(xué)家. 1999(03)
[7]程序·程序研究與法治[J]. 孫莉.  法學(xué). 1998(09)



本文編號(hào)：3050305