第一部分調解和法院調解概述,闡述了調解和法院調解的概念,并分析了調解的優(yōu)點及不同類型調解的局限性。該部分在對調解的給予肯定的同時,指出了調解特別是法院調解的弊端,從而為第四部分西藏法院民事調解制度的完善做好鋪墊。第二部分西藏法院民事調解現(xiàn)狀,主要通過西藏各法院年度工作總結中的資料統(tǒng)計展現(xiàn)出了法院調解的大致情況,與全國范圍類的民事案件調解情況進行比較,從而考察西藏法院民事調解概貌。第三部分法院民事調解在西藏受青睞的原因。該部分是文章的核心部分。西藏法院的民事案件調解率雖然只是略高于全國平均水平,但筆者以為,相比內地城市而言,有一些特殊的因素影響著西藏法院的調解,這些因素或許才是我們應該去積極探索的。第四部分西藏法院民事調解存在的不足及完善。該部分主要結合西藏的客觀實際,針對西藏如何建立起和諧的民事糾紛解決機制提出了一些改革建議,從而使西藏實現(xiàn)真正的現(xiàn)代法治。 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一部分 調解和法院調解概述
    一、調解概念
    二、法院調解的概念
    三、調解的優(yōu)點
        （一） 解決糾紛的實效性
        （二） 節(jié)約司法資源
        （三） 修復人際關系
    四、調解的局限性
第二部分 西藏法院民事調解現(xiàn)狀
    一、通過西藏各法院年度工作總結中的資料統(tǒng)計展現(xiàn)出的法院調解現(xiàn)狀
    二、全國范圍類的民事案件調解情況
第三部分 法院民事調解在西藏受青睞的原因
    一、調解追求的“和諧”價值與西藏傳統(tǒng)文化相契合
        （一） 西藏傳統(tǒng)文化的價值
        （二） 西藏傳統(tǒng)文化與調解在某種層面的價值“同一性”
    二、西藏地區(qū)司法外解決糾紛的體制力量還很薄弱
        （一） 人民調解力量的薄弱
        （二） 仲裁組織力量的缺失
        （三） 大調解機制的缺失
    三、西藏大部分地區(qū)還是“熟人社會”，有利于促成調解
        （一） 熟人社會的基本性質
        （二） 對西藏“熟人社會”的界定
        （三） 熟人社會中的調解
    四、西藏大部分民事案件適于調解
    五、西藏地區(qū)經濟發(fā)展和維護社會秩序穩(wěn)定的需要
    六、調解者的因素
第四部分 西藏法院民事調解存在的不足及完善
    一、西藏法院民事調解存在的不足
        （一） 忽視法律上的“權利義務”關系
        （二） 非程序性
        （三） 非中立性
    二、西藏法院民事調解制度的完善
        （一） 強化人民調解的力量，從量上分流法院的壓力
        （二） 法院調解技術方面的完善
        （三） 加強法官司法理念的培養(yǎng)
結論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]審判職能、說服責任與“案結事了”[J]. 張保生.  證據科學. 2009(06)
[2]熟人社會的性質[J]. 宋麗娜.  中國農業(yè)大學學報(社會科學版). 2009(02)
[3]充分發(fā)揮司法調解在構建社會主義和諧社會中的積極作用[J]. 肖揚.  求是. 2006(19)
[4]對抗制與調解制度的沖突與融合——美國調解制度對我國的啟示[J]. 肖建華,楊兵.  比較法研究. 2006(04)
[5]構建社會主義和諧社會的法律機制[J]. 張文顯.  中國法學. 2006(01)
[6]調解的重構（下）——以法院調解的改革為重點[J]. 范愉.  法制與社會發(fā)展. 2004(03)
[7]調解的重構（上）——以法院調解的改革為重點[J]. 范愉.  法制與社會發(fā)展. 2004(02)
[8]法院調解的立法價值探究——兼評法院調解的兩種改良觀點[J]. 張晉紅.  法學研究. 1998(05)
[9]法治的理論形態(tài)與實現(xiàn)過程[J]. 吳德星.  法學研究. 1996(05)
[10]民事審判中的調審分離[J]. 李浩.  法學研究. 1996(04)



本文編號：3048654