在法教義學(xué)視角下",瀘州遺贈(zèng)案"反映了法條主義和后果主義的觀點(diǎn)碰撞,缺乏詳盡周密的釋法說(shuō)理是判決結(jié)果飽受爭(zhēng)議的原因之一。在法社會(huì)學(xué)的視角下,如何抉擇法律的確定性與婚姻的道德性是法官面臨的價(jià)值衡量難題,體現(xiàn)了"社會(huì)-司法"的多方利益考量。從德國(guó)"情人遺贈(zèng)案"法院立場(chǎng)的價(jià)值流變中可以看出",瀘州遺贈(zèng)案"的價(jià)值選擇遠(yuǎn)未到蓋棺定論之時(shí)。從"試錯(cuò)型"思維理念出發(fā),在案例指導(dǎo)制度下構(gòu)建"約束型回應(yīng)范式"才是形成發(fā)展型法律模式的有效途徑。 

【文章來(lái)源】：河北農(nóng)機(jī). 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 雙重視角還原“瀘州遺贈(zèng)案”的決擇真相
    1.1 法教義學(xué)視角下嚴(yán)格法條主義和后果主義的觀點(diǎn)碰撞
    1.2 社會(huì)學(xué)視角下確定性與道德性的價(jià)值衡量
2 從德國(guó)遺贈(zèng)案“價(jià)值流變”中得出的當(dāng)代啟示
3 建立以案例指導(dǎo)制度為基礎(chǔ)的“約束型回應(yīng)范式”
    3.1 建立現(xiàn)有案例與未來(lái)司法的可持續(xù)模式
    3.2 在“同案同判”的方法論中把握“同”與“不同”
    3.3 以“試錯(cuò)型”邏輯思維取代“對(duì)照型”辦案模式
4 結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3041975